흰수염 논쟁 다시금 정리한다 (반박 가능)

흰수염 논쟁..내가왜 이논쟁을 다시하는지는 모르지만 밑에글을 보고  생각한건데 너희들은 큰착각을하고있다

너희들에 주장은 도대체 뭐냐?남의주장을 반박하기전에 자신의주장을 확실히했으면 한다 남의주장을반박하기위해서 그냥자기주장은없고

그부분에대해서만 반박을하는데 의미가없는짓이다

대충봤는데 다시금 내주장에대해서 확실히말한다 난 정결당시 그정확한시점에 흰수염이 아카이누보다 약하다는걸 인정한다 애초부터 그렇게 생각하고있었고

마르코의대사 흰수염에 독백 여러가지로 볼때 흰수염이 최강이 아니란것을 오다는 주장하고있었다 그리고 칼빵이 전혀치명적이지 않다고하는데...

좀심한말이지만 아무리봐도 그건개소리다 지금루피를 당장 칼빵찌르고 도플이랑싸워 봐라 상대가되겠는가? 아니면 조로는? 하다못해 샹크스를몸에 칼빵내고 미호크랑 붙는다면? 미호크역시도 칼빵내고 샹크스랑 붙는다면? 그어떤캐릭터라도 몸에구멍내고 자신과 비슷한상대랑싸우면 그게 상대가되나? 저상황에 어떤캐릭이라도

똑같이 치명적이다 왜흰수염만 별타격아니라는건가 나는 도무지 이게납득이 안간다 사실 칼빵은그리 중요하진않다 그냥 오다의 흰수염너프 간접적 연출이니깐

지병과같지 너희야말로 작가라면 왜저런장면을 넣었는지 잘생각해봐라 어쨌든 난 사실 너희들에 주장이 잘이해가 가지않는다

정결당시 흰수염이 최강이 아니라는건지 흰수염 처음등장했을때도 이미 최강이아니라는건지 그게궁금하다 첫번째껀 내의견이랑 일치하니 그렇다쳐도

두번째껀 나랑의견이맞지않다 이런점에서 논쟁이될수있으나 너희들은 나와논쟁할때 이런말을하지않았다 정확히 내말부분부분만 반박하여 꼬투리나잡았지

두번째주장이 너희들주장이라면 반박할수있다 그첫째로 정결당시 많은너프다 만일 첫번째등장부터 최강이아니라면 저런너프를 먹이지 않고도 아카이누랑싸웠으면된다 처음나왔을때 이미많이 아픈상태라 서서히 약해져 첫등장부터 최강아니라는게 너희들에 주장이다 그래서 내가 칼빵과 마르코의묘사를 중요시봤던거다

다른건 몰라도 칼빵으로 조금이라도 약하게 만드는 모습을 연출하고 싸우게한것이 오다의생각을 엿볼수있지않나? 칼빵에데미지가 어떻든 왜저런식으로 너프를 먹이고 싸우게 한것을 보고나서 첫등장시에는 최강이라고 생각한거다 최강이기에 많은 너프를먹이고 아카이누랑 싸웠다 이렇게 이게타당하지않나?

첫등장시에도 약했다면 왜굳이 최강의사나이라고 떡하니 붙이고 나왔던걸까? 최강이었던 사나이가아니라? 독자에게 작중세계관은 움직이니 흰수염은 서서히약해지고있으니 이걸알아서 판단하라? 이렇게보기보단 내주장이 더 타당하고 이치에맞지않은가?

내주장은 여기까지다 도대체 내가 흰수염만 몇번째 얘기하는진 모르지만 끊임없이 이야기했고 반박할려면 주장을확실히 하고 해라 부분부분만 반박하지말고