여러분과 제 주장을 비교해보면 이거잖아요

나 : 시키는 루피에게 졌네 ? 그럼 약한 해적이네 돈 친자오처럼

님들 : 아니지 시키는 로저와 흰수염과 어깨를 나란히 하고 숙적이었는데 ?

나 : 로저와 흰수염과 어깨를 나란히 했다는 점이 ' 강해서 ' 가 아니라 시키가 넓은 대인관계로

자신 보다는 자신의 해적단원들이 강해서 해적 VS 해적보다 해적단 VS 해적단 싸움에서 로저와 흰수염에게 밀리지 않는 점에서 그 부분 때메 숙적이라 표현 된 걸수도 있지 ( 아니면은 루피가 시키 이긴 게 말이 안되니 )

님들 : 시키가 그럼 거프랑 센고쿠 상대로 도망쳤다는 게 ㅈㄴ 웃긴데 말이되냐 ?

나 : 시키가 정정당당히 싸워서 마린포드가 박살 난 건지 아니면 도망치다가 거프랑 센고쿠가 박살 났는지 ' 나는 모른다 '

하지만, 루피에게 시키가 1 : 1 싸움에서 졌다는 점을 근거 기반하에 예상 해 보면은 설득력 있는 주장이다

님들 : ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그게 말이되냐 루피가 시키를 이긴건 극장판이라는 명분 아래 주인공 버프로 이긴거고

나 : 그럼 내가 물을게요 루피가 시키 이긴게 주인공 버프라면 주인공 버프는 언제 어떻게 왜 발현되는지 이상적인 답변이 가능 하냐

이 말이죠 극장판이라는 명분 아래에 루피가 시키를 필연적으로 이겼어야 할 근거도 비논리적입니다 . 당장 드래곤볼 극장판만 봐도 오공이 적에게 지는데요 ?

님들 : ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그게 말이되냐 ? 니 컨셉이지 ?

나 : 아니 그럼 논리를 가져오시라고요 ;;