♣ 조로와 상디의 비교 연구글에 대한 몇 가지 반박 ♣

 단순히 조로가 호킨스에게, 아니 정확히는 호킨스의 법왕(사신)에게 몇대 상처입었다고,

 페이지원을 리타이어? 시킨 슈트 상디가 조로보다 더 강할꺼라고 판단한 것이

 얼마나 성급한 일반화의 오류인지 지금부터 그 반례를 들어 설명을 하도록 하겠습니다. 

<무장색 패기 = 보이지 않는 갑옷 : 공격 * 방어>

 아무리 2년후 첫 에피였다지만 당시 루피는 불과 며칠전까지만해도 호디의 이빨조차 패기로 제대로 방어하지 못하고 출혈했었죠.

지금도 그렇겠지만 당시도 그렇고, 어인섬의 상디가 과연 호디를 이기지 못할까요? 

  - 말이 안되죠. 당시 상디가 아무리 약해도 호디보다 강했다고 생각합니다.

 그렇다면 그 당시 어인섬에서 상디>루피라고 설명할 수 있나요?  개소리죠. 당시 루피라해도 그 당시 기준의 상디보다는 강했을 것입니다.

 - 약 먹기 전 효조가 루피의 기어 공격을 아무런 타격없이 막아내고 도리어 루피에게 역공을 가했습니다. (물론 루피도 딜 제로)

  이 단순한 딜교에서 루피의 공격 중 하나가 효조에게 막혔다고 조로>루피라고 주장할 수 있나요? 

  그것 또한 상당한 무리가 있죠.

  - 약 복용 후 수십배로 강해진 효조조차 조로에게 장난감조차 되지 않는다라는 장면 역시 따져보면

  전력을 다해서 1대1로 싸운게 아닌 싸움은 스토리 전개를 위한 간단한 캐릭이나 정보 소개나, 독자들을 위한 눈요기 즉, 맛보기란 것이죠.

 - 자신보다 한 참 아래인 (훨씬 약한) 베라미에게 맞을때 패기로 방어했음에도 피 토했다고 상디>루피가 성립할까요?

  (왜냐면 드레스로자 상디가 슈트를 입지 않았다해도 적어도 베라미보다 약하진 않을테니까요.)

 = 마찬가지로 상디>루피라고 판단, 결론을 내리는 것은 개소리, 즉 어그로라고 밖에 생각할 수 없죠.

 - 마지막으로 캐럿을 상대로 전기내성인 루피가 조로보다도 훨씬 유리했음에도 목숨을 잃을 뻔 했다고 조>루가 되나요? 그건 아니죠..

 한 마디로 그 연구글에 실린 슈트 상디가 조로보다 강할 것이라는 추측성 판단 및 결론은 완전 허무맹랑한 개소리라는 것 입니다.

 또한 호킨스가 드레이크나 페이지원보다 약하다는 직접적인 근거는 없습니다.

(이건 마치 가프가 중장이니까 대장인 후지토라보다 약하겠네 ㅋㅋ 라고 결론을 내리는 것과 완전히 동일한 맥락입니다.)

사실 우리는 호킨스가 드레이크나 페이지원보다 강하거나 약할지 아무도 모릅니다.

실제로 호킨스가 자신의 아군 패널티를 감수하면서까지 꺼낸 법왕(사신)카드가 매우 운이 좋게 나와서 

순간 전투력이 루피 기어4 마냥 뻥튀기가 되어 조로에게 그만한 상처를 주었을지 알게 뭡니까?

 또한 조로는 루피의 동료입니다.  동료로서 타마를 보호하느라 전투에 제약이 있는 루피를 지키기 위해 

 피해야 할 공격임에도 그 자리에서 막아내야 하는 상황은 분명히 고려해야 할 요소 中 하나 입니다.

 만일 조로가 후방에(뒤에) 아무도 없었다면 굳이 피하거나 도망가지도 않고 피 흘리면서까지 공격을 직접적으로 막아낼 이유가 없죠.  

 그렇다고 조로가 사신(법왕)을 없애지 못한 것도 아니고.  작중에서 확실하게 사신(법왕)끝장을 봤습니다. 

 다만, 타마의 상태가 위중하여 도망치는 모습으로 나온 것 일 뿐.

 반면 상디를 봅시다.

 슈트 상디가 페이지원을 확실하게 쓰러뜨렸다는 내용은 그 어디에도 없습니다. 

 물론 발차기로 날려버린적은 있습니다. 허나 우리는 이러한 장면으로 승부를 매겨버리면 매우 곤란할 수 있습니다.

 아오키지도 마르코 닭발 킥에 쳐맞고 벽으로 날아가 쳐박힌 사례가 있긴 합니다. 

 그럼 페이지원이 상디 킥에 쳐맞고 날라갔고 상디>페이지원 이니까.. 마르코>아오키지 겠네요?

 더 이상 개소리는 못 들어주겠습니다.

 결국 그 연구글은 매우 형편없는 쓰레기같은 글이라고 생각합니다.