파시피스타 한 방에 쓰러뜨린 건의 문제제기를 이해 못하니 설명함
파시피스타와 쿠마는 1부에서 동일한 육체라고 나옴.
그리고 2부에서 나중에 제르마66을 통해서 밝혀진 것에 따르면 사실상 클론이라고 봐도 무방함.
2부 초기 때 1부 스펙의 파시피스타들이 루피에게 한 방, 조로와 산지에게 한 방에 각각(2체가) KO 당함.
센토마루의 발언에 추가개조 강화 떡밥이 있긴 하지만 1부에서 강한 모습들을 보여주고 쿠마랑 동일한 육체라고 2번이나 직간접적으로 언급 나온 파시피스타들은 2부에서 희생양으로 쓰여짐.
그리고 자연스럽게 나무위키 항목에 등록되고 여러 말이 나올 정도로 쿠마도 피해자가 됨.
1부의 쿠마와 동일한 육체인데 한 방에 쓰러졌기 때문.
아무리 루피 일행이 2년간 수행으로 강해진 것을 보여주기 위한 연출이었다지만 칠무해 쿠마랑 동일 육체라고 언급 나온 파시피스타가 그냥 한 방에 기능정지 시킨 것은 파워 밸런스적 문제로 지나쳤다는 말인데...(하다못해 패기로 인해 기계다보니 쉽게 고장났다 같은 다른 설명이 있던 것도 아니었고)
이걸 말해도 자꾸 딴소리만 나오네요. 무슨 "그래서 기어2 루피에게 쿠마가 한 방에 당할 것 같냐고?"라는 말이 계속 나오는지?
추천
그렇지만 1부에서 사최간들이랑 해군 대장이랑 서로 정면승부시 비슷한 급이라는 것을 보여준 것처럼 1부에서 루피 일행도 싸워보면서 쿠마랑 파시피스타 차이를 신체적 강함은 같아도 진짜 쿠마라면 열매 능력으로 공격을 더 잘 회피할 수 있다라고 차이점을 구분해서 말하는 식으로 신체적 강함은 동일.(쿠마가 열매 없으면 파시피스타랑 동등하다는 것.)
아무리 강함을 보여주기 위한 연출이라도 파워 밸런스 문제상 한 방은 심했다고 하는 것인데 대체 왜 자꾸 딴 소리 중?
[강해졌다는 연출 보여주기 위해서라지만 쿠마랑 동일한 신체강함 지녔다는 파시피스타 한 방은 '심했다고요.']
대체 몇 번을 딴소리 하는 것?
2부에서도 연출일뿐이니 파워 밸런스와 관련이 없다면 2부에서 싸움 벌어지는 것을 토대로 파워 측정도 의미 없다는 말이 되는데도 자신의 모순된 말을 받아들이지 못하고 있으시네요. 뭐든 연출일뿐이다라는 식을 갖다붙일 수 있으니.
2부의 파밸 유일한 문제가 파시피스타건인데.
[신고]