황당하네요. 난독도 정도가 있지.

말을 해줘도 자기식대로만 해석하고 하지도 않은 말을 했다고 주장하시는 분.

심지어 제가 대>사 주장했다고까지 하는데 한 적도 없는 이 말 제가 대체 언제 했냐고 하니까 몇달전에! 그리고 내용은 모름!

.......

거기다가 쿠마 건도 쿠마와 크로커다일 비교를 물어봐도 1부 기준이면 1부 당시 보여준 것 보면 패기 문제 떄문에 자연계라서 크로커다일이 성가시기는 해도 스펙은 쿠마가 우위라고 생각한다고 말했었고 2부 기준으로 하면 2부의 크로커다일이 본편에서 얼마나 강해졌는지는 알 수 없지만 극장판에서의 크로커다일은 후지토라랑 접전 벌이고 상처 없는 조로의 기습공격 막아내고 힘겨루기 한 장면이 있어서 극장판쪽 강함이라면(본편의 강함은 아직 모름) 크로커다일이 더 강해보인다라고 한 것인데?(1부의 쿠마랑 동등한 신체스펙이던 초기형 파시피스타는 조로에게 2부 초반에 한 방에 썰렸죠. 추가개조 떡밥이 있긴 하지만.)

대체 저 말을 어떻게 저런식으로만 해석할 수 있는지가 신기하네요.

2부 본편과 극장판의 강함을 따로 구분까지 해뒀고, 2부에서 강함 수준은 알 수 없지만 극장판에서는 이렇게 강하게 나왔다 정도인데.

결국 딴소리만 계속 하시다가 1부는 세계관 정리가 안되어있지만 2부에서는 여러모로 파워 밸런스 정리가 되고 패기 인플레일 정도로 패기 사용자들도 대폭 늘어나게 되었는데 2부 파밸은 파시피스타 건 하나가 문제로 보인다라고 했는데 이 말은 다 무시하고

"1부 크로커다일 파밸 문제 생각해봐!"만 반복...

글도 동문서답급으로 적어두시고...

근데 대체 제가 몇달전에 대>사 썼을 것이라는 망상은 어디에서부터 나온 것인지...무슨 피해의식 있으신 분인가;