츄잉~ chuing~
츄잉 신고센터 | 패치노트 | 다크모드
공지&이벤트 | 건의공간 | 로고신청N | HELIX
로그인유지
회원가입  |  분실찾기  |  회원가입규칙안내
현재양이 스케일로 최강이 아니고 황금성을 날려버리지는 못한다고봄
하은 | L:0/A:0
19/130
LV6 | Exp.14% | 경험치획득안내[필독]
추천 4-1 | 조회 1,291 | 작성일 2017-05-28 15:08:26
[서브캐릭구경OFF] [캐릭컬렉션구경OFF] [N작품구경OFF]
*서브/컬렉션 공개설정은 서브구매관리[클릭]에서 캐릭공개설정에서 결정할수 있습니다.
  [숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

현재양이 스케일로 최강이 아니고 황금성을 날려버리지는 못한다고봄


 

 

 

제목을 어떻게 써야될지 감이 안와서 일단 저렇게 썼는데 현재양이 황금성을 흔적도없이 갈아버릴수 있는건 맞지만 그 황금성이 무엇인지에대한 얘기임.

 

 

황금성=저 산 전체로 보시는분들이 많은데 그렇다고하기에는 너무 멀쩡함;; 아무리 풀파워가 아니였다고는 하나 겉보기에 너무 멀쩡하지. 풀파워랑 차이가 수백 수천배 나지 않는이상 풀파워 파천대연신공이였다고 해도 저 산을 통채로 갈아버리는건 무리로보임.

 

그래서 나는 황금성을 산 위에 있는 성으로 보고있음. 짤려서 잘 안보이지만 위쪽에 성이 파괴된 흔적이 보임. 아마 위쪽으로는 싹다 파괴되었을꺼라고 생각함. 위력조절한걸로는 반정도 날렸고 풀파워였으면 성 전체를 날려버릴것으로 예상.

 

저 이미지 찾을려고 나무위키도 가봤는데 파천대연신공으로 황금성을 절반 이상 날려버렸다고 써있음. 산=황금성으로 보면 아무리봐도 절반 이상은 아님.

 

나무위키 거른다고 해도 저 산 자체가 황금성이라는건 어디에도 안나오고 도중에 공력 거둬들인 파천대연신공 위력이랑 비교해보면 황금성은 산 자체가 아니라 산 위에있는 성이라는게 훨씬 자연스러움. 애초에 이름도 황금성이고. 풀파워 파천대연신공이 흔적도 없이 날려버린다는 황금성은 저 산 자체가 아니라 산 위에 있는 성일 확률이 99% 이상이라고봄.

 

스케일로 치면 현재양이 제일 강하다는데 스케일로는 파천대연신공도 산 하나 갈아버린 강룡 무저곡에 비교하면 딸린다고 생각하는바임

개추
|
추천
4
반대 1
신고
    
  [숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.
바보바로너
일단 황금성 범위를 어디까지하냐는 둘째치고 황금성 날려버린다는건 일각입에서 나온 팩트입니다
2017-05-28 15:25:32
추천0
하은
첫줄읽어주세요
2017-05-28 15:26:07
추천0
바보바로너
제목보고 쓴건데
2017-05-28 15:26:56
추천0
붉은탑
제목과 글내용 모순이네.
스스로 쓴 글마저도 모순투성이니까 거르고감.
2017-05-28 15:27:32
추천0
하은
반박 못하시니까 정신승리하시는모습 잘보고갑니다
2017-05-28 15:28:05
추천0
붉은탑
걍차단박을게요 강빡이씨^^
2017-05-28 15:29:00
추천0
하은
ㅋㅋㅋㅋ 계속 현재양=스케일로 보면 최강 밀다가 팩폭맞으시니까 정신이 혼미해지신듯
2017-05-28 15:29:37
추천0
헌터잼잼
저 산 통째로 맞는거 같은데
고작? 저 정도 크기의 성을 흔적도 없이 남겨버릴 정도가
파천대연신공 10성의 위력치의 맥스라면 작중
천풍선 보다도 범위가 훨신 적은 거임
2017-05-28 15:29:13
추천0
하은
범위=위력 비례하지 않아서 상관없음. 작중에 황금성이 산 전체라고 나온부분이 있으면 알려주시길 바래요.
2017-05-28 15:31:05
추천0
바보바로너
황금성=산전체라고 누가 그럼?
2017-05-28 15:29:41
추천0
하은
여기분들 거의 대부분이 황금성=산전체로 보고계심
2017-05-28 15:30:06
추천0
바보바로너
아 그렇구나ㅋㅋ
2017-05-28 15:30:48
추천0
헌터잼잼
그리고 나무위키도 걍 한 사람의 추론일 뿐이에요 당장 님이 이건 아닌거 같은데..? 라고 생각하면 가서
바꾸면 됨
딱 그 수준의 정보
2017-05-28 15:30:38
추천0
하은
나무위키 걸러도라고 썼는데 이상한데서 트집잡지 말아주셈
2017-05-28 15:32:31
추천0
벼르곤
전체가 맞는거 같은데요?

현재양과 상관책과 용비가 싸운곳은 저 탑 꼭대기가 아니라 중간쯤이었는데

용비가 들어오면서 부터 이곳이 황금성인가 이러고 들어왔던게 기억남
2017-05-28 16:15:29
추천0
하은
용비랑 상관책이 싸운곳은 일각이 보고있던데서 싸웠습니다. 현재양 툭 떨어지고 일각이 치료해준다음 용비가왓죠. 일각은 그자리에서 파천대연신공보고 '저' 황금성정도는 흔적도없이 날려버렸을꺼라했고요.
2017-05-28 16:23:19
추천0
벼르곤
아니 그러니까 제말은 세명이 싸운곳은 탑 꼭대기가 아니라 중간쯤이었던건 확실히 기억 난다는겁니다.

용비가 들어오면서 이곳이 황금성인가 라며 들어왔고요

님 말대로 꼭대기만을 황금성으로 본다면 중간쯤 위치에서 그런말을 하는건 부자연 스럽죠.
2017-05-28 16:26:53
추천0
하은
일각이 중간쯤에 있었으니까 중간쯤에서 싸웠죠. 용비는 황금성 바로 아래니까 그런걸수도 있고, 거기도 황금성이라고보면 일각이 저 황금성이라한것도 부자연스러움. 무엇보다 파천대연신공이 1%위력만 나왔다해도 풀전력이면 저 산이 없어지는데 산이 저렇게 멀쩡한건 납득하기 힘들죠.
2017-05-28 16:34:16
추천0
벼르곤
일각은 당시 황금성 바깥에 있었던걸로 아닙다만?
2017-05-28 16:35:44
추천0
하은
황금성있는 산에 있었어요. 파황신군 튕겨나오자마자 치료해주고 용비도 거기서싸움
2017-05-28 16:37:29
추천0
벼르곤
제가 알기로는 다리 근처를 맴돌고 있었던걸로 아는데요?

현재양과 상관책이 싸운곳도 탑 중간이었구요
2017-05-28 16:39:29
추천0
하은
현재양이랑 상관책은 황금성 올라가는 통로에서싸웠고 일각은 다리 넘어가서있었음.
2017-05-28 16:40:37
추천0
벼르곤
그러니 일각이 탑 내부에 있었던건 아닌게 맞네요?
2017-05-28 16:42:26
추천0
하은
내부는아니죠 통로입구에 있었으니. 어차피 산이랑 딱붙어있는데 무슨상관인지;;
2017-05-28 16:45:15
추천0
벼르곤
산에 딱 붙어있다가 파천대연신공의 여파로 인해 돌더미에 깔릴뻔하다 겨우 빠져나와가지곤 했던 대사가 저 황금성 아닙니까?
2017-05-28 16:47:29
추천0
하은
빠져나오는게 다리를 다시건넜다고 생각하시나요? 절벽밑으로 떨어질뻔했다가 기어올라온겁니다. 5m도 안움직임;; 저대사할때 바로 위쪽을 쭉 올려다보면서 저 황금성이라그러는데 탑자체가 황금성이면 이런말이 못나오죠.
2017-05-28 16:51:54
추천0
하은
바로 위쪽을 보면서 말하지는 않네요. 하지말 저말할때 일각위치가 탑 통로 바로앞에있는건 맞음
2017-05-28 16:53:29
추천0
벼르곤
어쨌든 탑에서 떨어져 나와 했던 얘기인데 저는 딱히 부자연스럽게 안느껴지네요.

앞전에 용비가 이곳이 황금성인가 라는것도 예를 들었지만 구휘 역시 탑 전체를 보며 저곳이 황금성인가 했던것 같은데
2017-05-28 16:57:01
추천0
하은
다리건넜으면 사실상 탑안에 있는거죠. 비유하면 탑에있는 창틀에 서있는건데.

구휘는 탑위에있는 황금성까지 나오며 올려다보는구도로 그려졌습니다.
2017-05-28 17:00:14
추천0
벼르곤
파천대연신공 시전 후에 탑이 여기저기 박살 나있는 구도가 그러졌고 정작 꼭대기에 피해가 가는씬은 전혀 안그려졌던 걸로 기억이 나는데요?
2017-05-28 17:02:45
추천0
하은
저짤에 꼭대기 성 반쯤 터져있고요 파황말고는 범위기 쓴사람이 없는데 누가 했을까요. 황금성 바로 밑쯤에서 싸워서 그정도 피해니 풀파워면 황금성도 날려버릴수 있다고 한거죠.
2017-05-28 17:04:59
추천0
벼르곤
그거야 솟아오르면서 피해가 갔을수도 있죠
2017-05-28 17:06:50
추천0
하은
솟아오르면서면 전체적으로 부서졌겠죠. 자꾸 방향 이상하게가는데 중요한건 파천대연신공의 위력이 1/4정도는 나왔을텐데 저 탑 전체를 부수기에는 너무 부족하다는거임.
2017-05-28 17:10:35
추천0
벼르곤
중간쯤에서 싸웠으니 님 말씀대로 저 꼭대기만을 황금성이라 지칭한다하더라도 탑의 절반은 박살 냈을수 있다고 보여지네요
2017-05-28 17:12:45
추천0
하은
일각이 중간쯤에있었고 파황은 한참올라가서 거의 황금성 밑에서 싸웠습니다. 파천대연신공 쓸때 일각이 한참 위를 쳐다보면서 놀라죠. 부순다면 1/5쯤 부순다고 봅니다. 좁은거 고려하면 강룡이 갈아버린 산보다는 작을것같고요.
2017-05-28 17:18:23
추천0
벼르곤
ㄴㄴ 파천대연신공 날릴때 보면 바로 밑은 아님.

그리고 강룡도 산 하나 통째로 간건 아니죠.
2017-05-28 17:20:37
추천0
하은
일각보다는 한참위에있었습니다. 강룡이 산하나 간건 아니라고 해도 현재양한테 밀릴꺼라는 생각은 안드네요. 탑에 상처난거보면 긁힌수준인데 그걸로 반파면 황금성 완파한다고 긁힌 범위가 전부 박살날꺼라는 생각도 안듬. 애초에 긁은 범위만이라도 갈아버릴려면 파천대연신공 위력이 수십배는 나와야돼요
2017-05-28 17:25:20
추천0
벼르곤
출수하다 말고 접었으니 풀파워랑 차원이 다르다고 봅니다
2017-05-28 17:30:03
추천0
하은
출수한 공력을 회수한건 강룡이 당간상대로 명륜공 공력 회수한정도임;;
2017-05-28 17:32:38
추천0
벼르곤
현재양은 당시 상처 까지 입은 상태니까 그 비교는 부적절
2017-05-28 17:34:21
추천0
하은
상처입은상태라 약해진건 맞긴하지만 암존이 팔잘려서 온전한 10성공력 폭렬대천 못쓴차이죠. 파괴력이 수십배 차이날정도는 아님
2017-05-28 17:36:12
추천0
벼르곤
그래도 작가가 그런 대사를 썼는걸 어쩌겠습니까
2017-05-28 17:41:13
추천0
하은
?그러니까 황금성은 갈아도 탑 자체를 갈아버릴 위력은 안나온다는거죠. 탑 1/5정도를 반정도 부숴서 무너트리는 정도로 보네요.
2017-05-28 17:44:05
추천0
벼르곤
글쎄요. 현재양 보다 아래쪽에 있던 일각이 본인도 죽었을거라 한거보면 위쪽뿐만 아니라 아래쪽도 꽤나 많이 박살날거라 봄.

제 생각에는 3/1정도는 되지않을까함
2017-05-28 17:48:49
추천0
하은
일각이 한참 위에서 떨어진 바윗덩이 맞고 죽을뻔한거 보면 그닥.. 어쨌듯 1/5이든 1/3이든 강룡바냥 갈아버리지는 못하고 반파해서 무너지는정도일꺼라고 생각함.
2017-05-28 17:53:52
추천0
벼르곤
ㄴㄴ 흔적없어진다고 한거보면 그정도는 아님.
2017-05-28 18:24:41
추천0
하은
흔적도 없어진다는건 산꼭대기에 있는 황금성 얘기고요.
2017-05-28 18:25:36
추천0
벼르곤
전 아직도 그부분만이 황금성이라는건 그닥 공감 안감
2017-05-28 18:28:07
추천0
하은
황금성이 저 탑 전체면 10할공력 파천대연신공 위력은 최소 수천배까지는 올라가야죠 솔직히 눈대중으로만 보면 위력이 100만배 증가한다해도 저 산을 흔적도 없이 갈아버릴수 있을지 의문
2017-05-28 18:31:42
추천0
로열로더
그냥 작가가 10성 공력의 위력을 잠재적으로 표현한건데 존나게 진지빨고들 자빠졌네 ㅋㅋ
그리고 현재양이 구휘이겼던 사람인데 약하겠냐? 존나게 쎄지.
존나 착각하는데 현재양이 구휘랑 용비를 처바를수도 있는 고수라는거야.
자꾸 시@ 어떤 병x 들이 용비느 구휘니 12존자 상위급이니 나발 거리는데
12존자중에 3명 삼존이 1.2.3. 먹고 있고 형재양 구휘 홍예몽만 나왔는데 구휘를 찌발랐던 현재양과
3천년 역사의 타구봉법으로 용비 1초컷 내는 개방방주도 있는데 개념좀 있으면 당장 한명한명이 개 빡센데 무슨 상위권 나발거리고 자빠졌어.
구룡아랑 맞짱뜨고도 멀쩡한 구휘가 잔월대마 살인마벽엔 승리후 기절했다.
아무리 주인공 빨로 기대심리 가지고 치켜 세워도 무극신마 선에서 다 정리되는 애들이야. 고로 상위권은 쳐다도 못본다는거지.
2017-05-28 16:24:23
추천0
붉은탑
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
12존자중에 3존이 1,2,3먹고 있다는 어떠한 근거도 없고 나오지도 않았는데 자기 마음대로 확정지어버리는 강빡이 클라스~
3천년 역사의 타구봉법으로 용비가 쓰러진 것은 용비가 중원최강의 무공이라는 은형마수권을 익힌 장운과의 싸움을 겪은 이후라는 것은 무시해버리는 강빡이 클라스~

한명한명이 개빡세지. 그래서 강룡은 쳐다도 못보는 거고 ㅎㅎ.
용비, 구휘는 적어도 니가 빨아대는 강룡보다는 쎄 ㅎㅎ
2017-05-28 16:35:22
추천0
붉은탑
내가 밑에 강룡, 암존, 파천이 용비보다 위라는 어떠한 근거도 없다고 했으니까 거기가서 반박해봐 ㅎㅎ
2017-05-28 16:37:38
추천0
으늬
천하 무림을 삼분하는 존잰데 당연히 오무제. 사천왕과는 격을 달리해야되는거 아닌가요... 못해도 상위권으로 보입니다.
그리고 은형마수권이라지만 의식 잃고 짐승마냥 날뛰는 장운을 상대로 개방주가 고전할것 같다는 생각은 들지 않네요..
2017-05-28 17:35:01
추천0
프레이각하
http://www.chuing.net/zboard/zboard.php?id=wgosu&page=1&m_id=&divpage=2&best=&sn=off&ss=on&sc=on&keyword=파황&select_arrange=headnum&desc=asc&no=7307

이거 작성할때도 황금성 어느정도 크기인지 감이안잡혀서
구휘vs잔월 용비vs뢰신 두싸움의 절기대결 이후의 파괴된 여파를 보면.. 황금성 크기 큰거같아요
파천대연신공 공력10할이었으면 뢰신청룡검 풍덩한 물이 흐르는 아래쪽 심층부까진 아니더라도..중반부와 위쪽은
충분히 날려버릴만한 위력의 묘사를 느껴서 딱히 본문에 반감이있는게아니라 그냥 저는 그렇게 느껴서요..너그러히 봐주세요
2017-05-28 18:28:53
추천0
하은
링크가 안들어가지네요. 파괴된 여파고 뭐고 파천대연신공맞고 난 후의 산 상태가 위에 나오는대롭니다. 저 산을 흔적도없이 날려버린다는뜻이면 위력이 수천배 이상 올라가야함. 황금성=산 꼭대기에 있는 성으로 봐도 문제없고 그렇게봐야 10할공력 파천대연신공이 자연스러워짐
2017-05-28 18:16:08
추천0
프레이각하
아 죄송 링크 안들어가지나요? ..수정해서 올려볼게요.
2017-05-28 18:19:13
추천0
하은
저기는 황금성 크기가 크다는것밖에 안나와있습니다만.. 불완전한 파천대연신공으로 낸 흔적은 저 산 1/5정도에 긁힌 흔적 몇개 낸게 전부입니다. 저 산을 흔적도 없이 날리려면 10성공력일때 위력이 수천배 이상으로 올라가야된다는거임;;
2017-05-28 18:24:43
추천0
프레이각하
제가 잘못했어요.
2017-05-28 18:26:42
추천0
하은
ㄴㄴ.. 위에 차단박으신다는분같은 이미 답 정해놓고 그에 맞춰서 상황 끼워맞추는게 아닌 다양한 의견은 언제든지 환영합니다. ;;가 좀 그랬으면 죄송요
2017-05-28 18:29:46
추천0
감염집정관
근데 님이 황금성이라 말씀하신 부분 아래까지 황금성이라 봐도 이상할게 없다고 생각하는게
용비가 흑산포좀 쎄게 날렸을 때 생긴 구멍을 감안하면 저기 위쪽의 성은 너무 작습니다 ㅇㅅㅇ....
그리고 저정도쯤은 다 날려버려야지 무저곡스케일과 겨우 비슷해질꺼 같은데요...
2017-05-28 23:51:49
추천0
하은
계속 말하는거지만 불완전 파천대연신공으로는 위에있는 성도 반밖에 못날렸어요. 저 산을 전부 갈아버리려면 불완전 파천대연신공이랑 전력 파천대연신공이 최소 수천배는 차이나야함.

파천대연신공이 범위특화라고 나온것도 아니고 무저곡보다 범위가 딸린다고해서 문제될건 없다고봄
2017-05-29 00:11:44
추천0
감염집정관
근데 용비가 좀 세게 쳐서 만든 구멍크기를 보시면.... 파천대연신공이 저 탑을 전부 갈아버리는게 허무맹랑해보이지는 않더군요
그리고 검강과 금색연환창이 부딫일 때 나온 파괴묘사를 보면 저 탑의 단면적을 아우르는 파괴력도 그냥 나왔습니다.
애초에 전 저 탑이 그렇게 큰건가 싶어서...옆에 나있는 다리들을 보면 그렇게 커보이지도 않거든요
솔직히 맨 위의 건물들하고 옆의 다리들을 비교해 보면 이게 원근법이 제대로 된건가 싶기도 하고요
2017-05-29 02:36:31
추천0
감염집정관
아 다시보니 탑이 확실히 크긴 크네요
근데 솔직히 일각이 맨위의 성을 없앨 수준의 위력이면 자신도 무사못했을꺼라는 대사를 할 필요가 있었을지...
아마 정말 저기 탑전체를 없애는 수준까진 못가더라도 저 성을 포함하여 일각의 눈앞에 보이는 정도만큼의 부피는 날려버릴 위력이 나오지 않을까요?
2017-05-29 02:40:12
추천0
하은
탑 크기가 얼마나됐든 불완전 파천대연신공이 낸 파괴는 탑 맨 위쪽에 긁힌상처 몇개정도밖에 안됨. 저 짤에서 보이듯이 멀리서보면 보이지도 않는 수준이죠. 전력이였다고해도 위력이 무슨 수천 수만배 증가할꺼라고는 생각안되네요.

일각은 맨 위에 성이 반파될 수준만되도 떨어저 뒤질뻔했으니 그런거고 황금성=탑꼭대기 성으로 보면 일각말은 탑을 얼마나 파괴할수 있는가에대해서는 아무 의미도 없어짐. 황금성=탑으로보면 어중간하면 안돼고 탑 전체를 흔적도없이 날려야되는데 그럴려면 파천대연신공이 수천배는 쌔져야되고요. 전 저 파천대연신공이 1/5정도 위력이라보고 전력이였으면 일각 위쪽에 긁힌상처난곳까지 반파해서 무너트릴정도 된다고 봅니다.
2017-05-29 08:02:12
추천0
의견(코멘트)을 작성하실 수 없습니다. 이유: 로그인을 하시면 댓글작성이 가능합니다. 츄잉은 가입시 개인정보를 전혀 받지 않습니다.
  
즐겨찾기추가   [게시판운영원칙] | [숨덕모드 설정] |   게시판경험치 : 글 10 | 댓글 1
번호| | 제목 |글쓴이 |등록일 |추천 |조회
정보공지
고수 강룡 전적 정리 <7.15 업데이트> [17]
무투가
2020-07-03 0 8169
정보공지
고수 세계관 정리 [2]
무투가
2020-07-03 0 7478
정보공지
지금까지 나왔던 파천신공&신권 정리 [1]
무투가
2020-07-01 1 5494
정보공지
여태까지 베게간 고게의 웃긴 합성 만화들+기타 등등 [13]
neitQ
2018-12-23 8 9447
정보공지
파천신공의 기술들 [23]
neitQ
2018-09-02 11 23408
정보공지 3개 더보기 ▼ [내공지설정: 로그인후설정가능]
77480 일반  
고수 완결된지 2년
원나블테코
2023-05-14 0-0 470
77479 일반  
원피스의 고수하면나지
일인써클
2023-05-10 0-0 242
77478 일반  
고수 재연재 하고있나요?
KILLlaKILL
2023-05-06 0-0 327
77477 일반  
화산귀환 게시판은 안나오려나
신에넬
2023-05-04 0-0 293
77476 일반  
용구
갓무명
2023-03-02 0-0 337
77475 일반  
은장과 연합의 싸움
원나블테코
2023-02-26 0-0 317
77474 일반  
완결되니 조용하네요
원나블테코
2023-01-08 0-0 326
77473 일반  
여기 게시판
응디
2023-01-04 0-0 261
77472 일반  
새해복많이받으시길
소피스트
2023-01-02 0-0 235
77471 일반  
앵무살수 한 번 봐라 [2]
캐슬
2022-12-19 0-0 721
77470 일반  
용비불패가 [1]
실버블렛2
2022-11-20 0-0 699
77469 일반  
광마회귀 ㅆㅅㅌㅊ [5]
캐슬
2022-11-16 0-0 691
77468 일반  
열혈강호나 봐라 [1]
로젠다로
2022-11-15 0-0 651
77467 일반  
파천신공 매력적이긴 함 [3]
천문학자
2022-11-06 0-0 848
77466 일반  
고수 진짜 재밌게 봤는데 [4]
장균이킬러
2022-11-06 0-0 787
77465 일반  
마교랑 싸우는거 나올까..
교환
2022-10-11 0-0 389
77464 일반  
고수 게시핀 위치가 많이 내려왔네요
원나블테코
2022-10-08 0-0 274
77463 일반  
급식 시절 난 우리형이 교주랑 다이다이 깨볼 만하다고 생각햇음 [1]
캐슬
2022-10-06 0-0 740
77462 일반  
십노잼 ㅋㅋㅋ
산본촌놈
2022-09-27 0-0 320
77461 일반  
홍예몽 아다는 천존이 떼줬다던데
강간맨
2022-09-25 0-0 496
    
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
>
>>
enFree
공지&이벤트 | 접속문제 | 건의사항 | 로고신청 | 이미지신고 | 작품건의 | 캐릭건의 | 기타디비 | 게시판신청 | 클론신고 | 정지/패널티문의 | HELIX
Copyright CHUING Communications. All rights reserved. Mail to chuinghelp@gmail.com | 개인정보취급방침 | 게시물삭제요청