단순 영토 크기로 알렉산더보다 칭기스칸이 더 우위라고 생각하는 발상이 웃김

단순 영토 크기로 보면 몽골 제국이 알렉산드로스보다 크긴 하지. 그런데 알렉산더가 제국만든게 고작 30대 일때 였다는거다. 20대에  즉위한지도 얼마 안된 소국왕이 당시 강대국 페르시아 쳐바르고 고작 5~10년이라는 짦은 시간에 인도까지 넘봤음. 이런 짦은 기간에 이짓거리한건 알렉산더말곤 없다. 그래서 알렉산더가 유명해진거고. 몽골이 강대국으로 성장할수 있었던건 칭기스칸이 기반을 다지고 그후 칸들의 정복활동 때문인거지 개인이 이정도 업적을 쌓은 적은 없다. 이스칸달<칭기스칸 논리로 따지면 인도,중국은 물론이고 신대륙 까지 집어삼킨 대영제국 여왕이 짱먹어야지. 사실 몽골도 땅덩어리만 존나 넒었는데 교육이나 문화 무시하다가 결국 짱깨들에게 밑천 털리고 흡수당함. 

내가 딱히 누가 더대단하다고 주장할려는건 아닌데 단순 영토크기만 보고 우위 판단하는게 한심해서 글씀