대장빠인 내가 봐도 사=대는 아님; 사>=대가맞는것같은데

애초에 1:1최강 타이틀 붙은 카이도가 사황쪽에 있는것부터가

사=대가 성립될 수 없음.

사=대가 성립되려면 다른 사황들이 최소한 대장들보다 약해야된다는건데

그럴일은 절대 없거든.

솔직히 샹크스를 사황 최약체라고 씹어대도 작가가 절대 아카이누보다 약하게 그릴일은 없다고 봄.

애초부터 샹크스가 아카이누를 저지한 묘사부터가 그 증거라고 생각되고.

그렇다고 해서 아카이누가 샹크스보다 약하다는 얘기는 아닌데

어쨌든간에 전반적인 평균치는 사황이 대장보다 우세한건 부정할 수 없지.

근데 아카이누가 카이도 제외 삼황급인건 인정하지?

그리고 차이도 미세한 차이라서 컨디션에 차이가 있으면 승패에 변동이 있을수도 있다고 봄.