ㅋㅋㅋㅋ 또또 선동
우매한 대중들이라 한적x
나>펀이 무조건 맞는게 아니라
내가 나>펀이라 생각하고 주장을 펼친거
펀퀴들도 동일함 근데 근거가 없을뿐
펀퀴가 먼저 '다수가 무조건 맞다'는
개논리를 펼쳐서
그에 대한 반례로 갈릴레이 예시를 든건데
이악물고 망상 시작하누 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋ 또또 선동 |
|
ㅋㅋㅋㅋ 또또 선동우매한 대중들이라 한적x 나>펀이 무조건 맞는게 아니라 내가 나>펀이라 생각하고 주장을 펼친거 펀퀴들도 동일함 근데 근거가 없을뿐 펀퀴가 먼저 '다수가 무조건 맞다'는 개논리를 펼쳐서 그에 대한 반례로 갈릴레이 예시를 든건데 이악물고 망상 시작하누 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ |
개추
|
추천
반대 0
신고
|
[숨덕모드 설정]
숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.
|
의견(코멘트)을 작성하실 수 없습니다. 이유: 30일 이상 지난 게시물, 로그인을 하시면 댓글작성이 가능합니다. 츄잉은 가입시 개인정보를 전혀 받지 않습니다. |
즐겨찾기추가 [게시판운영원칙] | [숨덕모드 설정] | 게시판경험치 : 글 10 | 댓글 1 |
|
|
여론드립 전에는 항상 방금과 같이 다수가 맞다.
나>펀이라는 의견이 적고 펀>나가 많으니 아무튼 펀>나다 이런식으로 말하는 주제가 나옴
갈릴레오 비유는 그냥 든건데 뭐가 문제?
비유하는것도 내가 허락맞아야되누? ㅋ
추천0
[신고]