츄잉~ chuing~

츄잉 신고센터 | 패치노트 | 다크모드

바이저드가 만해 안 썼다고 스타크 까는 거 억까임

루믹

L:22/A:242

952/2,450

LV122 | Exp.38% | 경험치획득안내[필독]

추천 0-0 | 조회 370 | 작성일 2024-01-28 17:11:03

[서브캐릭구경ON] [캐릭컬렉션구경ON] [N작품구경ON]
*서브/컬렉션 공개설정은 서브구매관리[클릭]에서 캐릭공개설정에서 결정할수 있습니다.

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

사실 시로화가 만해보다 더 셌던 거임 ㄷㄷㄷ...

개추

추천

반대 0

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

폭왕베르

근데 위에 저건 동료 바이저드들이 켄세이 죽이지 않고 제압하기 위해서 만해는 커녕 시해도 안쓰면서 봐주는 상태라서 압도적인거 아닌가 싶네요.

에초에 켄세인 본인 부터가 시로화 보다는 단일 만해를 더 비장의 카드로 묘사해서 이것만 봐도 단일 만해가 시로화 보다는 강한거 같아요. 물론 켄세이 만해 성능 자체는 안습하지만...

2024-01-28 17:17:09

추천0

[신고]

[L:22/A:242]

루믹

@폭왕베르

로쥬로나 신지는 조건부 한정으로 호로화보다 압도적인데 진지하게 쟤는 뭔 차이인지 모르겠음 ㅋㅋㅋㅋ

2024-01-28 17:24:29

추천0

[신고]

라비

작품 내적으로 굳이 만해 안 쓰고 체력? 영압? 소모가 큰 호로화 쓴 거부터가 걍 만해보다 시로화가 더 나을 거 같아서 안 쓴 거지, 만해보다 딸려서라고 보긴 힘든듯.

작품 어딜봐도 스타크한테 유효타 준 건 쿄라쿠가 유일했고, 대충 싸워도 스타크가 우위인 상황인데 거기서 쓴 게 호로화??

그냥 걔네 판단으로 당시 상황에서 그게 제일 낫다고 생각해 쓴 거지, 시로화로도 충분해서 쓴 게 아닌 걸 생각하면 뭐... 스타크가 절대 까일 만한 요소는 아닌듯. 당장 켄세이만 해도 호로화 백타 마시로한테도 존나게 쳐맞는 원더와이즈 상대로 시로화가 아니라 만해 썼으니까.

작품 외적으로는 걍 만해 구상 귀찮았거나 거기서 보여주기 싫었을 수도 있고.

2024-01-28 21:12:29

추천0

[신고]

폭왕베르

@라비

그건 아닌거 같은데 에초에 위 켄헴 부터가 시로화가 더 좋으면 그냥 계속 시로화로 싸우면 되지 도대체 왜 만해를 더 비장의 무기로 쓰는지 이것부터가 스타크 실드 칠려고 생각하는 억실드 아닌가 싶은데요?

게다가 라부도 시로화가 극대탄두에 막히자 그냥 만해 써야 겠다고 만해 쓸 준비 하는데 적어도 이런 묘사들을 보면 그래도 단일 만해가 시로화 보다는 강한건 확실한데요?

솔직히 만해 억지로 안쓴건 그나마 스타크 같은 경우는 시로화로 엄대엄은 가능 해서고....외적으로는 님이 말씀하시길 쿠보가 만해 디자인 하기 귀찮아서 그럴 가능성이 높다고 봅니다.....에초에 괜히 만해가 시로화 보다 강하다는 의견이 괜히 나오는게 아니에요.

2024-01-28 21:29:49

추천0

[신고]

Kjhun

@폭왕베르

만해 안쓴 것은 로쥬로랑 라부 둘 다 서로한테 피해를 줄 수 있어서 안쓴 거 같아요. 아마 만해 쓰는 것보다 둘이서 시로화로 싸우는 게 낫다고 판단했기 때문이겠죠.그리고 사달가락해자락십을 나리타가 알고 있던 사례나 q&a에서 3번대 단역 석관들의 시해 능력 구상도 해놨다는 것을 보면 쿠보가 이미 만해 구상을 해놨을 것 같네요.

2024-01-28 22:03:48

추천0

[신고]

[L:22/A:242]

루믹

@라비

일반적으론 만해의 위상이 더 높지만 서로 장단점이 있긴 한듯. 큰 틀만 보면 둘 다 부대장을 대장급으로 뻥튀기 시켜주는 강화기기도 하고 ㅇㅇ

2024-01-28 22:04:30

추천0

[신고]

폭왕베르

@Kjhun

사실 좀더 좋게 보자면 이후 아이젠과의 전투도 있어서 힘을 아끼기 위해서 만해 보다는 시로화를 했다고 할수도 있지만 개인적으로 시로화 2명 다굴 보다는 단일 만해가 더 강해 보일 정도로 만해가 가지는 입지가 너무 커서 만해로 싸우는게 아니면 그렇게 와닫지 않는게 문제라고 생각되네요.

그리고 설령 구성을 했다 쳐도 끝까지 안 보여주는건 좀 문제 있다고 생각되요 그리고 라부는 이후 수세에 몰리자 만해를 할려는 시도가 있던걸 보면.적어도 전투력으로는 시로화 보다는 만해가 더 유용한건 맞다고 생각합니다.

2024-01-28 22:14:41

추천0

[신고]

Kjhun

@폭왕베르

아이젠과의 전투가 있어서 힘을 아끼기 위해서 지속시간도 훨씬 짧고 해제 후 너프까지 되는 호로화를 사용하는 것보다는 안정적인 만해가 훨씬 이득이죠. 그렇다는 것은 만해를 쓰는 것보다 시로화해서 둘이 싸우는 것이 더 낫다고 판단했다고 봐요.

2024-01-28 22:32:28

추천0

[신고]

폭왕베르

@Kjhun

아니면 그냥 쿄라쿠 같은 유형의 만해일수도 있는거 같네요.....일단 교라쿠의 만해 성능은 쿠보 피셜 노멀젠에게도 어느정도 맞다이가 가능한 강력한 만해지만 적 아군 상관없이 무차별로 공격해서 결국 시해로만 싸웠죠...

근데 문제는 라부가 시로화가 안 통하자 만해로 스타크 이길려고 하는걸 보면 적어도 확실히 만해쪽이 시로화 보다는 강한건 맞다고 봅니다....추가로 그 호로화 문제는 계속 사용해서 그렇지 시간내서 사용하면 그렇게 까지는 부작용은 없다고 봐요.... 게다가 좀 잊고 있는건 만해도 충분히 영압소모가 만만치 않은 기술이긴 합니다....문제는 아란칼부터 이게 부각 안되서 그렇지.

2024-01-28 22:46:12

추천0

[신고]

Kjhun

@폭왕베르

쿠보가 쿄라쿠의 만해에 대해서 한 말이 뭐죠? 그리고 라부가 만해를 써야겠다고 말한 장면이 어디서 나왔나요? 잘 기억이 안나서요.

2024-01-28 23:18:38

추천0

[신고]

폭왕베르

@Kjhun

정확히는 QnA 에서 쿄라쿠가 왜 아이젠 전에서 만해를 안썼냐 라고 질문했던 독자에 대한 해답중 하나가 쿄라쿠의 만해는 그 아이젠(물론 노멀상태)보다도 강해 보일수도 있어서 아이젠전에 안썼다 라는 식으로 답한적이 있어서요.

그말은 작품 내적으로는 쿄라쿠의 만해가 적 아군 가리지 않고 영향을 미쳐서도 있지만 작품 외적으로는 작가 입장에서는 아이젠 포스를 유지하고 싶어서 아이젠에게 유효타를 줄수 있는 만해를 가진 쿄라쿠를 일부러 너프 시켜서 만해 안쓰게 한거라고 볼수도 있어서요.

라부 같은 경우는 정확히는 나무위키 피셜이지만 참백도를 치켜드는 자세를 통해서 만해를 할려고 자세를 잡았다는 식으로 서술해서요. 그러다 쿄라쿠의 기습으로 무마됬다고 나왔고요.

2024-01-28 23:23:21

추천0

[신고]

Kjhun

@폭왕베르

토키나다처럼 쿄라쿠가 만해를 쓰지 못하는 상황이라
다행이라고 말한 것이 아닌 그런 답변으로는 우열을 가르기 힘들다고 생각해요. 그리고 나무위키는 조금 거르고 보셔야 할 것 같아요. 라부가 만해를 쓰려고 하는 장면이 애니에선 안나와요.

2024-01-29 00:16:26

추천0

[신고]

폭왕베르

@Kjhun

근데 적어도 그 피셜 대로라면 확실히 아이젠에게도 유효타 자체는 줄수 있다는 발언이긴 하죠.....에초에 그냥 아이젠이 쿄라쿠 만해를 무시할수 있으면 쿠보가 "더 강해보일수도 있다"라고는 하지 않을거고요....

물론 저도 나무위키를 100%신뢰한건 아니지만 적어도 시로화가 안되자 참백도를 올리는 자세는 있어서 적어도 시로화 이상의 뭔가의 수는 확실히 보여주는 자세기는 해서....정황상 만해를 쓸려는 자세로 해설할만하다고 생각되고요.

2024-01-28 23:40:43

추천0

[신고]