츄잉~ chuing~

츄잉 신고센터 | 패치노트 | 다크모드

드볼 캐들중 항성권 최저선은 누굴까요?

슈퍼크리링

L:0/A:0

103/150

LV7 | Exp.68% | 경험치획득안내[필독]

추천 0-0 | 조회 453 | 작성일 2016-11-20 00:05:23

[서브캐릭구경OFF] [캐릭컬렉션구경OFF] [N작품구경OFF]
*서브/컬렉션 공개설정은 서브구매관리[클릭]에서 캐릭공개설정에서 결정할수 있습니다.

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

갑자기 궁금해졌네요...ㅋㅋ

17호나 18호...? 아니면 나메크별때 오공?

셀이 태양계파괴니...전 18호나 16호정도면 항성권 가능하다 보는데...흠...

개추

추천

반대 0

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

씬

사이어인편 베지터 전투력 18000으로 지구를 파괴 할 수 있으니
그보다 훠얼씬 강한 나메크성 크리링부터도 항성권이라 봄. 갠적으로

2016-11-20 00:11:52

추천0

[신고]

strongman

@씬

크리링이 무슨 항성권?
크리링은 그냥 행성권임

2016-11-20 00:17:54

추천0

[신고]

서리내

18,000이 안 되었던 상태에서 갤릭포로 파워를 끌어올린 베지터가 지구를 산산조각 낸다고 했으니.... 음, 그렇지만 그렇다고 전투력 2배에 파괴할 수 있는 천체의 질량이나 크기가 2배 차이날 것 같진 않고, 그냥 대충 베지터의 다음 분기 보스가 프리저였으니, 프리저 정도(1단계 아님 최종단계)가 그 정도 하지 않을까 싶습니다.

드래곤볼이 지나치게 수치가 딱딱 떨어지는 작품도 아니니 그냥 베지터가 지구, 프리저가 태양, 셀이 태양계, 뭐 이런 식으로 커지지 않을까 싶네요.

2016-11-20 01:22:37

추천1

[신고]

카카애니

잘못 표현하신듯하네요
항성파괴하면 보통 계가 무너집니다.
그래서 태양계 파괴는 항성파괴로 이어지는거에요.

즉 셀이 태양계 파괴는 대부분 항성 파괴라고 생각하는겁니다.

그러니 셀밑으로 항성 파괴한다고 장담 못합니다.

2016-11-20 00:16:56

추천0

[신고]

[L:5/A:29]

나마

@카카애니

님이 말하신건 현실쪽이고... 이 작가가 그런거 생각하고 태양계 파괴를 쓴거같지않음
걍단순하게 태양계 통째로 날린다고 생각하는게 오히려 자연스러움

2016-11-20 00:51:25

추천0

[신고]

서리내

@카카애니

뭐, 아무래도 "타이요우케이 스베테가 후키토부호도노(태양계 전체가 날아가버릴 정도의)"라고 표현했으니, 굳이 드래곤볼의 스타일을 따지지 않더라도 이걸 보고 "태양을 파괴해, 행성계를 무너뜨린다."고 해석하긴 어려우니까요. 말씀해주신 상황은 보통 날려버린다는 표현과는 거리가 멀기도 하고 말이죠.

단순히 태양계를 멸망시킨다고 한다면 카카 님이 말씀해주신 정도로 충분하지만, 소년만화라는 특성이나 토리야마 선생님의 성향까지 더한다면, 글 작성자 분이 말씀하신 파괴는 정말로 그 면적은 싸그리 날려버린다는 의도라고 생각합니다.

물론 카카 님은 글 작성자 분의 표현을 지적하신 거고 거기에 대해선 저도 동감입니다만, 끝에 적으신 셀의 발언 역시 문맥이나 표현상 죄다 지워버린다고 해석하는 편이 옳다고 볼 수 있겠지요. 후키토바스라고 하면 그런 뉘앙스이기도 하고, 한국어인 날려버린다 역시 크게 다르지 않으니까요.

2016-11-20 01:26:40

추천0

[신고]

카카애니

@서리내

저도 그점을 알고 있지만.
그리 주장하면
vs 게에선 개욕함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
셀이 태양계 정도의 싹다 날릴 넓이정도를 생각해버리면
셀은 항성이 아득히 뛰어 넘어버리게 되고
그러면 프리져는 단순 파벨에 의해서 항성은 껌이 되어버리게 되죠.
이걸 인정하기 싫어 하는 사람들은 태양계=항성파괴를 거의 공식화 하고 써먹더라고요.

2016-11-20 01:55:00

추천0

[신고]

서리내

@카카애니

1. 아하, 그렇게 생각하시는 게 아니라, 그런 분들을 비꼬기 위함이셨군요. 음, VS 게시판은 그런 분위기군요..... 하지만 여기는 VS 게시판도 아니니 굳이 그곳의 룰을 따를 필요도 없고, 자칫 카카 님의 의도를 파악하지 못해 오해하시는 분이 나올 수도 있으니, 저게 카카 님의 주장이 아니라는 말 정도는 덧붙여두는 게 좋지 않을까 합니다.

2. 그게 사실이라면 저로선 솔직히 그 분들의 생각은 조금 이해하기 어렵네요. 음..... 셀과 프리저는 작품에서 보여준 강함이 전부이고, 그들이 항성파괴 등으로 딱딱 분류 가능한 강함을 가질 필요도 없으니 말입니다. 그것 역시 즐기는 방법 중의 하나라면 그런 것이겠지만요.

2016-11-20 02:07:31

추천0

[신고]

ㅇㅂ

프리더 기본형태부터 가능할거같은데

2016-11-20 01:00:47

추천0

[신고]

메갈로돈

나메크전 프리저가 항성권이라고 말하는 사람들이 있는데
전혀 근거없는 소리네요.
프리저는 그저 행성권에서 강한정도이고
항성을 파괴할 힘이 있다는 확실한 근거는 전혀 없어요.

2016-11-20 02:11:16

추천0

[신고]

서리내

@메갈로돈

1. 프리저를 언급한 이는 저와 ㅇㅂ 님, 둘 뿐인데, ㅇㅂ 님의 의견은 댓글이 간결해서 정확하게 알기는 어렵지만 어투로 보아 "그냥 프리저니까 이 정도 되지 않을까."하는 식의 추측이고, 제 댓글 역시 "보통 행성 다음 항성 생각하니까, 베지터 다음 보스인 프리저가 그 정도 하지 않을까."하는 정도입니다.

특별히 프리저가 항성을 파괴하는 캐릭터라고 장담하는 건 아니고, 굳이 그럴 필요도 없다고 생각하거든요. 굳이 비유하자면, "난 왜인지 히트가 야채볶음빵을 좋아할 것 같아."라는 느낌으로 한 발언이고, 이러한 얘기에 특별히 논리적인 근거가 필요하다곤 생각하지 않습니다.

2. 이제 다른 얘기를 해보자면, 프리저는 행성을 파괴하는 것에서 그칠지, 항성을 파괴할 수 있을지는 양쪽 다 증명할 방법이 없고, 직접 원작자에게 답을 듣기 전까지는 논쟁 자체도 무의미합니다(합의나 여흥이 아니라 정답을 내기 위한 논쟁이라면).

3. 하지만 인터넷의 루머란 건 글쓴이의 의도가 어떻건 다르게 퍼질 수 있는 것이고, 저나 ㅇㅂ 님의 댓글을 보고 누군가는 "프리저는 항성을 파괴할 수 있고, 이건 팩트야!"라고 주장할지도 모르지요. 그런 점에서는 지적 감사합니다. 덧붙이자면 로돈 님의 행성권(행성을 파괴하는 정도를 말하는 건가요?)에서 강한 정도도 단정할 수 없고, 자칫 루머가 퍼질지도 모릅니다.

프리저의 진짜 강함은 작중에서 보여준 게 전부고, 프리저의 수준은 그냥 프리저라고 보는 게 옳다고 생각합니다.

2016-11-20 02:03:07

추천0

[신고]