미샹종결 내려준다 장난아님(수정함)

예전에는 라이벌이었는데 지금은 미호크가 우위라는소리임

2017-03-04 21:45:09

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

그러니까 지금은 우위라는 증거에 작중묘사같은게 있나요?

2017-03-04 21:45:35

추천0

[신고]

우동사

미호크언급 팔짤린 네녀석과 결판내자고 말 못하겠군.

2017-03-04 21:46:36

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

그 언급 하나가 미>샹에 논리인가요?
그렇다면 작중묘사는 어떻게 설명하실껀가요
카이도우저지.정상결전종결.오로성 빨간머리가 날뛰면 세계를 휘저을 수 있는 사내 등 언급들이 원피스 후반부에서 띄어주고 있는 반면
미호크는 정상결전때 참격이 막히고 루피가 공격을 다 피하고 비스타와 잠깐싸움이지만 근소우위도 안나온것들이
미호크보다 샹크스를 띄어주는 작중묘사인데도샹=미가아닌 그 발언하나로 미>=샹이 되나요?

2017-03-04 21:49:52

추천0

[신고]

우동사

띄어주는거와(망상) 작중팩트로 언급되는 대화의 논리가 같을 수 없습니다.

2017-03-04 21:51:07

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

저게 망상이라 할 수 있나요?
오로성의 빨간머리해적단이 아닌
샹크스만을 언급하며 세계를 휘 저을 수
있는 사내라고 말한건 작중펙트이며
대사인데 어떻게 생각하시나요?
미호크는 그런 언급도 없고
정상결전때 보여준게 그거밖에 안되는데
너무.. 미호크쪽으로만 좋게
말하시는거 같네요.

2017-03-04 21:54:16

추천0

[신고]

우동사

미호크는 방관자이고 샹크스는 지배에 관심이 없습니다. 사황이기 때문에 세계를 휘 저을수 있다는 말은 일리가 있죠. 그러나 그게 언제든지 막힐수있죠. 최강사황해적단이 티치해적단에 참패를 당한거 보시죠

2017-03-04 21:57:04

추천0

[신고]

우동사

님 논리가 인정되려면 사황이면 세최검 미호크 이긴다는 논리를 가져오셔야 합니다.

2017-03-04 21:59:31

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

최강의 해적단은 흰수염이 존재할때
불린 호칭인데요?
그리고 미호크가 방관자라 볼 수 있나요?
정상결전때 에이스를 구하러 가는
루피를 방해하고 참격2번.흰수염에게
참격.다즈보네즈 리타이어.비스타
잠깐호각.버기.크로커다일 잠깐트러블
등 전투에 기여많이 했는데
방관자?.. 너무 주관적인거 같네여.

2017-03-04 22:00:40

추천0

[신고]

우동사

방관자 자격으로 왔다고 미호크 본인입으로 언급함

팩트임

2017-03-04 22:02:08

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

그렇다면
미호크언급 팔짤린 네녀석과 결판내자고 말 못하겠군.
이게 어째서 미호크 우위 묘사죠?
이건 님 망상아닌가요 ?

2017-03-04 22:02:25

추천0

[신고]

우동사

아니죠 망상이 아니라 실제로 언급된 팩트죠 미호크가 샹크스가 사황인데도 불구하고 무시하는 발언이 맞고 왼손검객시절보다 약하게 보는게 맞습니다.

2017-03-04 22:03:51

추천0

[신고]

킹갓샹크스

작중팩트로 사황 카이도우가 '칠무해 따위'라는 발언을 했는데
이에 대해서는 어떻게 생각함?
님 논리말대로면 사황>칠무해도 팩트인데?ㅋㅋ

2017-03-04 22:04:09

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

그렇다면
정상결전때 에이스를 구하러 가는
루피를 방해하고 참격2번.흰수염에게
참격.다즈보네즈 리타이어.비스타
잠깐호각.버기.크로커다일 잠깐트러블
등 전투에 기여많이 했는데
그 언행 하나로 방관자가 되는건가요?
누가봐도 다른 전쟁참가자 시간을
많이 뺏은거 같은데

방관자뜻
어떤 일에 직접 나서서 관여하지 않고 곁에서 보기만 하는 사람.

보기만 했나요? 아니잖아요.

2017-03-04 22:04:15

추천0

[신고]

우동사

추가로 예전에는 라이벌이었다는 언급이 있었기 때문에 더더욱 미>=샹 논리가 타당성이 있죠..

2017-03-04 22:04:40

추천0

[신고]

킹갓샹크스

그건 단지 미호크의 시각에서 본거지 작중팩트라는 근거는 없음

2017-03-04 22:05:08

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

무시하는 발언도 님 망상아닌가요?
제가 볼 때는 팔 한쪽인 샹크스랑은
결판 내기 싫다는 말인데
무시한다고 님 "생각"을 넣은거뿐인데
무시하는 발언인가요?

2017-03-04 22:05:32

추천0

[신고]

우동사

칠무해 무시하는 발언은 맞지만 카이도우는 미호크와 싸운적이 없음

2017-03-04 22:05:42

추천0

[신고]

우동사

무시하는 발언이지 그럼 저게 무슨말임? 기본적인 언급된 내용파악은 합시다

2017-03-04 22:07:12

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

남 의견 수용안하고 3명의견 무시하고
님 의견은 작중펙트 남은 망상이라
말하시는거 보면 제가 제일 토론하기
싫어하는 부류에 사람중 하나시네요.
그때 그때 비유가 달라지시고
님 생각도 망상이라 생각되는
부분이 많구요.

2017-03-04 22:07:21

추천0

[신고]

킹갓샹크스

그거랑 무슨상관인지? 미호크가 샹크스와 싸운것도 예전일임
예전이랑 지금이랑 실력은 같을 수가 없는데 미호크가 샹크스를 보고 한눈에 실력을 파악한다는건 말이 안됨.
덜도 더도 아니고 그냥 자기생각 말한거임.

2017-03-04 22:07:48

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

직설적으로 팔한쪽인 샹크스와는
승부를 내기 싫다는 건데 무시인가요?
그냥 말 그대로 승부 내기 싫다는
언어에 불과한데 거기에는 왜
님 망상을 더해서 무시라고 판단하시죠?

2017-03-04 22:08:49

추천0

[신고]

우동사

방관자자격으로 왔지만 심심풀이로 상대는 했겠죠.. 지 입으로 방관자라 하는데 제가 뭐라고 해야됨?

2017-03-04 22:09:02

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

그렇다면 그 언어에는 모순이
생긴거라고 할 수 있지 않나요?
그런거를 판단하는것도 망상인가요?

정상결전때 에이스를 구하러 가는
루피를 방해하고 참격2번.흰수염에게
참격.다즈보네즈 리타이어.비스타
잠깐호각.버기.크로커다일 잠깐트러블
등 전투에 기여많이 했는데
그 언행 하나로 방관자가 되는건가요?
누가봐도 다른 전쟁참가자 시간을
많이 뺏은거 같은데

방관자라고 판단하실수있나요?

2017-03-04 22:10:50

추천0

[신고]

우동사

팔 한쪽을 잃어버려서 니 실력이 예전만 못하다고 보는겁니다 그게 무시이고요 기본적인 문맥파악은 좀 똑바로 합시다

그게 이해 안되시면 국어좀 하시는분에게 물어보세요

2017-03-04 22:11:15

추천0

[신고]

킹갓샹크스

띄어준다는게 왜 망상임?
일개인도 아니고, 오로성의 구성원들이 모인데서 나온 말이고, 거기에 반박하는 사람 한명 없었는데

2017-03-04 22:11:34

추천0

[신고]

우동사

선생님이나 교수님한테 물어보세요 저 문맥들고가서 이게 무시하는 발언인지
아닌지를요

2017-03-04 22:13:27

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

그렇다면 님 논리대로
약하다고 작중묘사나 언급등에
펙트가 있나요? 그 발언은
생각하는 사람에따라
비하. 또는 승부내기 싫다고
갈리는데 그 발언빼고
다른 대사에서
왼팔이 잘려 샹크스에 전투력에
직접적인 영향을 준다고 말한
대사가 있나요?

2017-03-04 22:13:27

추천0

[신고]

우동사

판단이 아니라 미호크는 방관자입장이라고 본인입으로 말한겁니다. 따지려면 오다한테 따지세요

2017-03-04 22:14:24

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

망상으로 얘기하지말고
작중대사에서 직접적으로
샹크스에 팔이.전투력손실이 커서
미호크보다 아래라는.님논리대로
작중대사가
있나여?

2017-03-04 22:15:06

추천0

[신고]

우동사

적어도 미호크는 샹크스가 왼손검객시절보다 약하게 평가하는건 맞죠

2017-03-04 22:15:21

추천0

[신고]

우동사

아래라 판단하는게 미호크 언급입니다.

2017-03-04 22:15:55

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

님 논리가 하나하나 안맞고
계속 바뀌시네요..
미호크가 방관자라고 말했다면
님 논리대로 작중대사가 펙트인데
모두가 판단하기에는 충분히
정상결전에 영향을 주었는데
결국 반박못하고 떠넘기게 되네요.

2017-03-04 22:16:17

추천0

[신고]

우동사

네 자기생각이지요 자기판단으로는 과거 라이벌시절보다 약하게 평가하고있는건 맞죠.

2017-03-04 22:16:56

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

왜요? 작중 대사 로
전투력손실이 커서 왼손검사시절보다
약해졌다는 직접적인 언급있어요?

2017-03-04 22:18:07

추천0

[신고]

킹갓샹크스

근데 미호크 본인의 판단이라는걸 알면서도 그걸 미>샹 근거로 들이대는건 뭔생각으로 하는거?

2017-03-04 22:18:34

추천0

[신고]

우동사

방관자이면 뭐 미>샹 논리와 큰 의미는 없죠

미호크 성격이라는 의미지 샹크스도 지배에 관심없는 사나이로 언급되고

반박? 이건 반박할 얘기도 아닌데요 ㅋ

2017-03-04 22:18:39

추천0

[신고]

우동사

네 미호크 언급으로는 현재 본인하고 결투할 수 없는 실력의 상태라 판단한겁니다.

2017-03-04 22:19:56

추천0

[신고]

우동사

미>=샹임

2017-03-04 22:20:37

추천0

[신고]

우동사

띄워주는거로 샹크스가 미호크보다 쎄다고 보는게 망상입니다

2017-03-04 22:21:28

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

네 결국 반박에 실패하셔서
그런 관계없다는 말투로 떠넘기시네요.
남 얘기는 망상 님 의견른 작중펙트라는
소리좀 안하셨으면 좋겠네요.
아래에 반박못하는 글들은
답변도 안하시고
유리한 쪽으로만 우기시는거 보면.

2017-03-04 22:21:36

추천0

[신고]

킹갓샹크스

ㅋㅋㅋ 그냥 후달리니까 논리 없이 밀어붙일라는거 같은데
역시 씹벌레들의 본성은 변하지 않는듯ㅋㅋ
벌레랑 말하는 시간이 아까워서 더이상 답글 안담
평생 그렇게 망상속에서 니주장만 하면서 사셈ㅋㅋㅋ
불상한 놈...ㅉ

2017-03-04 22:21:49

추천0

[신고]

우동사

미호크 시각으로는 자기보다 아래보 보는시선이죠

2017-03-04 22:22:18

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

그거랑 무슨상관인지? 미호크가 샹크스와 싸운것도 예전일이네요.
예전이랑 지금이랑 실력은 같을 수가 없는데 미호크가 샹크스를 보고 한눈에 실력을 파악한다는건 말이 안되는데요?
그것도 결국 님 망상아닌가요?

2017-03-04 22:22:51

추천0

[신고]

킹갓샹크스

ㅋㅋㅋㅋ 그럼 작가는 개나소나 다띄워줌?ㅋㅋㅋㅋㅋ
ㄹㅇ 개벌레네ㅋㅋㅋㅋ
씹벌레는 걸러요^^~

2017-03-04 22:22:54

추천0

[신고]

우동사

작중팩트가 미호크는 샹크스를 아래로본다

미호크입장에서 미>=샹 논리가 됩니다

2017-03-04 22:23:04

추천0

[신고]

우동사

미호크 언급으로는 예전과 같은 라이벌로서 바라보는 태도는 아니죠

2017-03-04 22:24:17

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

미호크는 띄어주는 묘사 하나없이
정상결전에서 그런 모습을 보여준
반면
샹크스는 여러 방면으로 띄어주는데
그렇다면 과거 라이벌이였지만
묘사로 샹>미 판단 되는거 아닌가요?

2017-03-04 22:24:34

추천0

[신고]

우동사

왜 반박을 못하고 욕을 하는거죠? ㅋㅋ 논리 안되시면 꺼지시죠 ㅋㅋㅋㅋ

2017-03-04 22:25:22

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

네.작중펙트로 사황인 카이도운
칠무해를 무시한다
카이도우=샹크스>미호크네요^^

2017-03-04 22:25:23

추천0

[신고]

우동사

반박못하는 씹퀴는 꺼저주세요

2017-03-04 22:26:12

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

네 결국 또 떠넘기시네요.

2017-03-04 22:26:28

추천0

[신고]

킹갓샹크스

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 위에 니가 뭔생각으로 말했는지 물어봤지??
근데 니가 답도 없이 미>=샹이라매 무논리충아ㅋㅋㅋ
생각 있으면 니가 쓴걸보고와라ㅋㅋㅋ
ㄹㅇ개하찮은놈

2017-03-04 22:26:49

추천0

[신고]

우동사

띄어주는게 미>샹 논리가 될 수없죠..

미호크와 샹크스를 비교하는 장면이 아닌데 어떻게 미샹논리를 판단할수 있는거죠?

확실하게 미호크 샹크스가 만나거나 서로 비교되는 상황을 따지셔야죠 님 논리가

타당성이 없다는 증거입니다.

2017-03-04 22:27:37

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

싸운지 한참됬는데
예전과 실력이 같은지 알 수 없는데
미호크가 샹크스를 보고 한눈에
실력을.파악한다?...
말이 안되죠.
님 망상이네요.

2017-03-04 22:27:45

추천0

[신고]

우동사

뭘 넘겨요? 문맥파악 못하면 물어보고 오세요

2017-03-04 22:28:35

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

같은.정상결전인데도
샹크스는.전쟁끝내는.반면에
미호크는 사황간부랑 잠깐동안비비고
루피하나못베네요.
네 .누가봐도 차이나죠.
결국 님 망상이네요.

2017-03-04 22:28:54

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

싸운지 한참됬는데
예전과 실력이 같은지 알 수 없는데
미호크가 샹크스를 보고 한눈에
실력을.파악한다?...
말이 안되죠.
님 망상이네요.

2017-03-04 22:29:39

추천0

[신고]

우동사

무시한 한다고 미>=샹 논리가 아니죠 미호크와 샹크스는 서로 싸운 전력이 있지만 카이도우와 미호크는 싸웠다는 증거가 없습니다. 카이도우와 평가를 내리는건 곤란하죠

2017-03-04 22:30:17

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

네 그건 과거일이구여.
몇십년지난 지금.한눈에.파악하는건
불가능하니 결국 님 망상이네요.

2017-03-04 22:30:21

추천0

[신고]

우동사

제 망상이 아니라 미호크의 발언이 사실이 아니라면 미호크가 망상한거지요
미호크 본인입으로 말한건 팩트입니다

2017-03-04 22:31:25

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

네 ㅋㅋㅋ 몇십년전 싸운상대와
잠깐 마주쳤는데.실력이.판단되고
자기 아래라고 생각할 수 있네요.
싸운지 한참됬고
예전과 실력이 같은지 알 수 없는데
실력 판단하는게 펙트라하시네요.
자기 의견은.펙트
남의견 망상 그게 님이네요.

2017-03-04 22:33:02

추천0

[신고]

우동사

말낄을 못알아들으시나? 미호크가 망상으로 그런언급을 했을수도 있으나

무시하고 과거 라이벌실력으로 평가하는게 아니라고요 ㅋㅋ

이해를 왜케 못하는지? ㅋㅋ

2017-03-04 22:34:37

추천0

[신고]

우동사

미호크 논리로는 당연히 샹크스가 약해졌다는 논리가 되죠 ㅋ

2017-03-04 22:35:35

추천0

[신고]

우동사

전혀요 미호크와 샹크스간의 비교가 아니죠

문맥파악이나 똑바로 하고오세요

2017-03-04 22:37:33

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

네 미호크 논리가 아니라
님 머리로 판단한 님 망상이네요.

2017-03-04 22:38:26

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

네. 예전에 라이벌이였는데
어느정도 강해졌는지도 모르는데
잠깐마주쳤다고 실력파악되는
미호크를 앞장세우시는
망상가시구요.

2017-03-04 22:40:13

추천0

[신고]

우동사

미호크언급으로 팔언급하고 자기와 싸울실력으로 판단하는게 아닌데 당연히 미호크논리가 맞지 뭔 소리함? ㅋ

미호크입장에서는 샹크스가 사황인데도 불구하고 저런 발언을 한겁니다 ㅋㅋ

2017-03-04 22:41:00

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

네 ㅋㅋ
문맥파악이 아닌 님 망상으로
판단하시겠죠.
내로남불 잘봤네요.

2017-03-04 22:41:04

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

네 확대해석해서 님 망상추가한거
밖에 안되구요.
님 논리맞다고 하는분 한분도 없는데
3명이나 님 논리 이상하다
우기시는거 보면 님이 이상한
망상하시는게 맞구요.

2017-03-04 22:42:03

추천0

[신고]

우동사

네 사황 샹크스 외팔이라 자기 상대가 아니라한게 미호크입니다

2017-03-04 22:42:07

추천0

[신고]

우동사

무시의 사전적의미 보고 오시죠 ㅋ

2017-03-04 22:42:40

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

잠깐마주쳤는데
성장한 실력 파악해서
자기보다 낮게 본다고
약하다는 논리는 님 망상에
불구하죠.

2017-03-04 22:43:29

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

말낄이 아니라 말귀구요.
님이나 똑바로 행실하고
남 까내리려하세요.^^

2017-03-04 22:44:02

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

네 결국은
예전에.라이벌인데
성장한실력도 한번에 판단되서
자기 밑으로 봤다는 망상 잘봤구요.

2017-03-04 22:45:35

추천0

[신고]

우동사

망상이라뇨 미호크 언급팩트가 있는데 왜곡하지마시죠 ㅋ

님은 그럼 샹크스가 더쎄다닌 논리가 고작 띄어주는 묘사말고 뭐있음?

망상논리라면 님이 더 심각하죠 ㅋㅋ

2017-03-04 22:45:44

추천0

[신고]

우동사

망상은 님이 하고있는거죠 샹크스 띄어준다고 우위라고 판단하는거 자체가 망상이죠 ㅋ

2017-03-04 22:46:48

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

네 ㅋㅋ띄어준거 한 번 없는
미호크 망상으로 열심히 빠세요 ㅋㅋ
평생 안띄어줘도 최강인줄 아는
우물안에 개구리님.

2017-03-04 22:47:36

추천0

[신고]

우동사

안그렇습니까? 띄어준다는거로 샹크스가 우위라고 판단하는게 망상이죠 ㅋㅋ 님은 미호크보다 우위라고 판단하는 근거가 고작 띄어주는묘사 아닙니까? ㅋ

2017-03-04 22:47:55

추천0

[신고]

우동사

망상의 뜻을 잘 모르시는듯 ㅋㅋ 띄어주는걸로 샹크스가 우위라 판단하는게 망상입니다 ㅋ 팩트언급된게 망상이 아니죠 ㅋ

2017-03-04 22:48:41

추천0

[신고]

우동사

까긴요?? 님 논리 망상이니까 사실을 얘기하는건데

님은 그럼 샹크스가 우위라는 증거 가져와보시죠 고작 띄어주는거로 미호크보다 우위? 그게 망상아니고 뭐임? ㅋㅋ

2017-03-04 22:50:16

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

네.
미호크가 샹크스 아래로 본다고
미>샹이라는 것도 망상이구요

2017-03-04 22:50:46

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

네. 님은 카이도우 언급하면 또 망상이라 하시겠죠.
예토 여러번할 만큼에 수준이라는걸 다시 깨닫네요.

2017-03-04 22:52:01

추천0

[신고]

우동사

님 수준이 망상이 불가하다는거죠 ㅋ

2017-03-04 22:52:43

추천0

[신고]

우동사

증거 가져오시라니까 왜 아무말 못하는거죠? 띄어주는거로 샹크스가 우위? 이거 자체가 논리도 없는 망상인데요?

2017-03-04 22:53:21

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

괜히 츄잉님이 정지 먹인게 아니라는 수준이라는걸
깨닫네요. 제 말 다 무시해가며 억지 논리 펼치시는분이니
상종을 안할게요. 제때제때 의견바뀌시니 할 말이.없네요.

2017-03-04 22:54:02

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

네. 미호크가 무시한다생각해서 미>샹논리도
논리없는.망상이구여^^

2017-03-04 22:54:30

추천0

[신고]

우동사

반박을 못하니까 괜히 시비걸고 비하하죠 ㅋㅋ

2017-03-04 22:55:37

추천0

[신고]

우동사

눈알 사시인가요? >= 입니다 ㅋ

2017-03-04 22:56:26

추천0

[신고]

우동사

망상에다가 위에 적어놓은것도 제대로 못보시네 ㅋ

2017-03-04 22:57:17

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

사시뜻도 모르시면서 남발하는모습
자기 수준알려주시네여.
사시는 눈이 안보이는게 아니에요 ㅎ.

2017-03-04 22:57:21

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

네
미호크가 무시한다생각해서 미>=샹논리도
논리없는.망상이구여^^

2017-03-04 22:57:49

추천0

[신고]

우동사

안보인다고 말하는게 아니죠 ㅋㅋ 제대로 읽지 못한다는겁니다 이해 똑바로 하시죠 ㅋ

2017-03-04 22:58:18

추천0

[신고]

우동사

결국 반박못하고 시비거는 씹크스 수준들이군요 ㅋ

2017-03-04 22:59:00

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

네 사시는 제대로 읽지 못하는.병이.아니구요.
님 수준이.낮다는 언급을 남발하지마세요.

2017-03-04 22:59:10

추천0

[신고]

우동사

반박을 해보라고요 ㅋㅋ 망상가님 ㅋㅋ

2017-03-04 22:59:28

추천0

[신고]

[L:30/A:169]

화권의조로

미호크가 무시한다생각해서 미>=샹논리도
논리없는.망상이죠.

2017-03-04 23:00:09

추천0

[신고]

우동사

반박못하면서 괜히 시비거는 수준이시네요 ㅋ

2017-03-04 23:00:29

추천0

[신고]

우동사

샹크스 우위인 증거 가져오시죠 망상가님 ㅋ

2017-03-04 23:01:07

추천0

[신고]

킹갓샹크스

말도 안되는 논리임.
미>=샹이면 미호크가 사황 이상급의 실력자라는 뜻임.
그런 실력자가 진지하게 날린 참격을 다즈보네즈 따위가 막는다??
어림없는 소리임

2017-03-04 21:44:45

추천0

[신고]

우동사

다즈보네즈의 능력은 참격과 타격을 기본적으로 막는설정이 있음 보고오셈

2017-03-04 21:45:56

추천0

[신고]

킹갓샹크스

그건 패기의 차이가 크지 않은 상태에서지
그렇게 따지면 거프는 타격을 기반으로 싸우니까 거프

2017-03-04 21:47:53

추천0

[신고]

우동사

님 논리는 아니죠 패기가 없었던 조로가 결국 보네즈 베었습니다. 패기논리 ㄴㄴ

2017-03-04 21:48:56

추천0

[신고]

킹갓샹크스

애초에 그때는 패기라는 개념이 성립되지 않았을때임
패기는 2년 후부터 나옴

2017-03-04 21:49:38

추천0

[신고]

우동사

그럼 패기얘기를 왜함? ㅋ

2017-03-04 21:50:17

추천0

[신고]

킹갓샹크스

님말이 맞아서 패기랑 상관없이 다즈보네즈는 참격과 타격을 기본적으로 막는다 라고 치면
거프

2017-03-04 21:50:51

추천0

[신고]

우동사

그게 무슨말임? ㅋ

2017-03-04 21:51:49

추천0

[신고]

킹갓샹크스

ㅅㅂ 중간에 짤렸네
거프

2017-03-04 21:56:29

추천0

[신고]

킹갓샹크스

찾아봤는데 내가 잘못알았던거같음
2년 전에도 패기가 구상되었던거같음

2017-03-04 21:57:52

추천0

[신고]

[L:6/A:24]

OLTL

님 말대로라면 미=샹이죠 팔하나 없다고 님 망상 추가해서 마음대로 해석하지 마세요 팔 하나없이 사황된게 샹크스인데

2017-03-04 21:54:53

추천1

[신고]

우동사

@OLTL

사황된 샹크스를 무시한게 미호크임

2017-03-04 21:57:50

추천0

[신고]

[L:6/A:24]

OLTL