츄잉~ chuing~

츄잉 신고센터 | 패치노트 | 다크모드

씹크스가 약한 이유 (fact주의)

단비꺼야

L:3/A:351

60/590

LV29 | Exp.10% | 경험치획득안내[필독]

추천 1-1 | 조회 247 | 작성일 2016-11-12 18:44:44

[서브캐릭구경OFF] [캐릭컬렉션구경OFF] [N작품구경OFF]
*서브/컬렉션 공개설정은 서브구매관리[클릭]에서 캐릭공개설정에서 결정할수 있습니다.

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

해수한테 팔뜯김

이건 어떻게 해도 쉴드불가.

극적연출이라고 해도 어쨋든 작중에 그렇게 그렸으니 팩트로 받아들여야함.

노열매 흑돼지한테 눈뜯김

현시점 성장치 고려해도

검수 > 샹크스 fact.

한때 미호크랑 호각.

미호크도 놀고먹진 않았을테니 지금도 크게 차이 안날거.

오히려 팔 한 쪽을 잃어버렸으니 미>샹이라고 보는게 맞음.

흰수염 성질머리 건드려서 에이스 잡히게 유도한 다음

전쟁 막타치고 공적 가로채서 위신세우는 전략형 사황.

전부 반박해보시지?

개추

추천

반대 1

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

샬롯스무디

ㅎㅎ 또 짖는다

2016-11-12 18:48:27

추천0

[신고]

[L:3/A:351]

단비꺼야

@샬롯스무디

반박 불가하면 조용히 있는게 좋을 듯

2016-11-12 18:50:34

추천0

[신고]

맑음

1.해수가 일반 해수가 아니라 산적왕 히그마도 인정한 해수중의 해수
2.흑돼지는 옛날에 눈뜯었는데 정결에선 ㅌㅌ했으니 이샛기도 거품캐
3.미호크 놀고먹지 않고 지금 농사 열일중
4.샹크스 머리에서 에이스 큰그림 그린 지능이면 이미 탈피스

맞는 말이 하나 없네

2016-11-12 18:49:18

추천0

[신고]

[L:3/A:351]

단비꺼야

@맑음

이런게 진정한 날조지.

미퀴가 하는건 아무것도 아님 ㅋㅋ

2016-11-12 18:49:49

추천0

[신고]

[L:10/A:526]

범종버지

@맑음

얘 바보임? 반박을 해도 뭐 이렇게하냐

2016-11-12 18:50:21

추천0

[신고]

맑음

@단비꺼야

샹퀴든 미퀴든
나같은 원잘알이 보기엔
한심한건 둘다 똑같

2016-11-12 18:51:10

추천0

[신고]

맑음

@범종버지

드립이잖아

2016-11-12 18:51:38

추천0

[신고]

컴파일러

해수 - 설정오류

성장치 고려해서
샹크스 > 검수 fact.
작성자의 성장치논리 적용하면
어둠검수 > 노열매검수 = 에이스 > 미호크
적절하지 않음 증명 ok.

한 때 미호크랑 호각이지만 현재는 외팔로 사황에 오름
샹 > 미 (작성자 본인이 미호크 = 비스타 인정했음)

마지막은 원알못의 좌좀식 음모론이니 상대가치 x

2016-11-12 18:54:27

추천0

[신고]

[L:3/A:351]

단비꺼야

@컴파일러

과거 씹크스가 10이면, 노열매 티치가 12.

현 씹크스가 패왕 버프로 꾸준히 성장 해서 40 찍었다 치면
노열매 티치는 평범하게 성장했으면 32. 거기에 어둠 + 지진 까지 먹었으니 열매당 +5 해서, 못해도 42 정도는 됨.

2016-11-12 18:58:34

추천0

[신고]

컴파일러

@단비꺼야

상처하나로 승부의 모든 것을 알 수 없으므로
당시 버기랑 싸우던 샹크스와 티치의 무력 차이를 정의하는 것은 불가능

티치가 열매먹고 해군대장마냥 강해지는건 티치가 강해서지
샹크스가 약해서가 아님 , 오히려 티치의 잠재력이 샹크스처럼 대단했다고 봐야함
작성자가 적은 모든것은 샹크스가 약하다는 근거가 될 수 없음

2016-11-12 19:02:15

추천0

[신고]

[L:3/A:351]

단비꺼야

@컴파일러

검수의 잠재력이 대단하다면 더더욱 둘 사이의 갭은 벌어지지 않았을듯.

지금싸워도 노방심으로 눈뜯기는 수준임.

2016-11-12 19:01:54

추천0

[신고]

컴파일러

@단비꺼야

어쨌든 티치는 해적왕 수준의 강자이고 지금까지 보여준 걸로 따지면 샹크스 > 검수가 맞음
샹크스를 미래에 1:1로 이길지 아니면 1:1로는 지지만 구타해서 이길지 어떨지는 아무도 모르는 것

지금 싸워도 샹크스가 뭐 상처는 입기야 하겠지만 진다는 보장은 아무것도 없음

작성자 논리로 따지면
어둠검수 > 노열매검수 = 에이스 > 미호크
스모커 >>>> 루피

작성자의 샹크스가 약하다는 모든 주장은 이로서 모두 반박했음 ok.

2016-11-12 19:06:19

추천0

[신고]

[L:3/A:351]

단비꺼야

@컴파일러

어둠검수 = 미호크 > 에이스 = 노열매검수 > 샹크스

이게 맞지.

2016-11-12 19:08:06

추천0

[신고]

컴파일러

@단비꺼야

아니지 미호크는 샹크스와 결투의 나날을 보냈지만 샹크스와 승부를 내지 못한게 팩트고

상처조차 없음 고로 작성자 논리대로

어둠검수 > 노열매검수 = 에이스 > 미호크
스모커 >>> 루피
버기 = 비스타 = 마르코 = 키자루
가 맞음 ㅇㅇ.

보아하니 댓글은 읽지도 않고 저번처럼 어그로끌고 결국 우기기 시전하려나 본데
니가 주장하는 모든 논리는 이미 다 파괴되었음 ㅇㅇ.

샹크스는 사황, 대장급의 강자고
미호크는 니 주장대로 준대장급이 맞음
만약 니가 미호크가 준대장급이 아니라 사황급 강자라고 주장한다면 ㅇㅈ해줄 용의는 있다. ㅇㅇ

2016-11-12 19:14:28

추천0

[신고]

[L:3/A:351]

단비꺼야

@컴파일러

샹크스 잘해봐야 지저스바제스급 왜 인정안하냐

사황이라고 사황똘마니보다 강하란 법 없다.

니가 그걸 간과해서 그런서열이 나오는거

2016-11-12 19:13:00

추천0

[신고]

컴파일러

@단비꺼야

샹크스가 지저스바제스급이라는 건
니가 말한 되도않는 논리대로 따라가면 그렇게 되는거고

샹크스는 사황급의 강자가 맞다.
원피스에서 유일하게 부하가 강한 해적단은 버기인데
버기는 그 특성을 분명하게 오다갓이 보여주었고
샹크스는 소년만화 법칙에 따르는 루피나 다른 해적단처럼
선장이 가장 강한 경우다
원피스 봤으면 최소 이건 ㅇㅈ하고 들어가야함

2016-11-12 19:16:12

추천0

[신고]

[L:3/A:351]

단비꺼야

@컴파일러

되도않는게 아니라 작중팩트의 해석에 따라 가능한 경우의 수인거지.

누누이 말하지만 강할수도 있고 약할수도 있다.
하지만 팩트를 해석하기 나름이란거

애초에 선장이 제일 강해야 할 이유는 어디에도 없다.
명왕 실버스레일리가 골드로저보다 전투력이 더 높아도 이상할게 전혀없다는거.

2016-11-12 19:21:15

추천0

[신고]

컴파일러

@단비꺼야

아니 나는 소년만화에서 빅맘보다 강한 실질적 강자가 있을 것이다.
카이도우보다 강한 부하, 흰수염보다 강한 부하, 해군대장보다 강한 해병
(거프라는 특이점이 있지만 거프는 분명히 오다갓이 특징을 보여준 케이스고)

이런게 있을 것이라고 생각하는게 지극히 비상식적이다 라는 거지 ㅇㅇ
니가 말한 자칭 작중팩트에 따른 논리라는 것은 전부 반박당해서
아무런 실효성이 없음 ㅇㅇ 그래서 니가 주장하는 논리나 서열은
아무런 실효나 합리성을 가지지않음 ㅇㅇ

2016-11-12 19:24:04

추천0

[신고]

[L:3/A:351]

단비꺼야

@컴파일러

추천 달아주는 사람이 1명이라도 있다는건 내 생각에 동조하는 사람이 있다는거야. 소년만화의 정형을 누가 정하는데?
니랑 다르면 무조건 노팩트? 샹퀴 수준 슬슬나온다.

니 논리도 내가 반박하면 그럼 실효성없는거네? 개소리

2016-11-12 19:26:02

추천0

[신고]

컴파일러

@단비꺼야

니 비상식적인 생각에 동조했다기보다는

그냥 샹크스가 싫어서 추천눌렀다고 본다.

너랑 다르면 무조건 노팩트라고 주장하는게 아니라

골드로져 배에 해적왕 본인보다 월등하게 강한 강자가 있을 거라고

생각하는게 비상식적인 생각이라고 말하고 있는거고

뭐 상상의 나래를 펼쳐서 빅맘이나 해군대장보다 강한 숨겨진

알 수 없는 강자가 있다고 니 마음대로 생각할 수는 있겠지만

보통 원피스라는 만화에서는 우두머리의 지위에 있는 케릭터가

제일 강하다는 거지 (ex. 드래곤)

이거 ㅇㅈ 안 하면 여기서 의견이 갈리는 거라고 생각하고

더 진행하지는 않을게

다ㅏ 반박당한 논리가 실효성이 있을리가 ㅇㅇ

한번 반박해 보던가 나는 샹크스가 강자라고 주장하고 있음

근데 넌 약자라고 주장하고 난 다 반박했을 뿐임

2016-11-12 19:32:21

추천0

[신고]

[L:3/A:351]

단비꺼야

@컴파일러

응 니가 고지식한 전대물의 전형을 아주 중시하는 독자라는건 알겠다. ㅅㄱ

2016-11-12 19:31:55

추천0

[신고]

컴파일러

@단비꺼야

샹크스가 약자라는 근거는 어디에도 없음 ㅇㅇ

2016-11-12 19:32:49

추천0

[신고]

[L:3/A:351]

단비꺼야

@컴파일러

응 강자라는 근거도 딱히 없어~

2016-11-12 19:33:29

추천0

[신고]

컴파일러

@단비꺼야

강자라는 증거는 많지

현재 사황, 대장이라는 정점급 위치에 소속되어 있다는 점과

작중 보여준 모든 연출은 샹크스를 강하다고 말하고 있는데 ?

2016-11-12 19:34:58

추천0

[신고]

[L:3/A:351]

단비꺼야

@컴파일러

병약한 흰수염한테 거들먹대고
탈진직전 아카이누 주먹 막은거?

참 대단하다..

사황이라고 대장보다 약하지 말란법 없음.
해군은 작중설정으로 계급=강함 이라 대장급이 성립하지만
사황급은 없는게 맞음. 개인실력편차 존재 가능성 높음

2016-11-12 19:38:18

추천0

[신고]

컴파일러

@단비꺼야

병약한 흰수염이라고 해도 그때 흰수염이 아카이누 정도는
이긴다고 본다 ㅇㅇ
패왕색 충돌로 하늘까지 갈라졌으면 말 다했지
탈진직전 아카이누라고 해도 흰수염
1~16번대 대장들 상대할 힘은 남아있었고
전투 불가능도 아니였음

물론 사황끼리 실력차이가 크게 날 수는 있어도 얼마나 차이가 심하겠음?
뭐가 되었던 간에 샹크스는 사황, 대장급 강자가 맞음

2016-11-12 19:43:13

추천0

[신고]

[L:3/A:351]

단비꺼야

@컴파일러

하늘가른거 흰수염 능력 ㅇㅇ

패왕색충돌로 갈랐다는 작중 언급 없음

2016-11-12 19:47:42

추천0

[신고]

컴파일러

@단비꺼야

샹크스하고 흰수염하고 충돌한 결과로 그 가운데 하늘이 갈라진거면
크게 공격 주고받은 거 맞음 ㅇㅇ 아카이누로 따지면 아카이누의
초필살기도 하늘은 못가를듯 패왕색으로 갈랐다는 작중언급없다는건 ㅇㅈ하는데
패왕색 충돌로 예상하고있음

2016-11-12 19:50:19

추천0

[신고]

[L:3/A:351]

단비꺼야

@컴파일러

그러니까 그럴수도있고 아닐수도 있는걸로 의미없이 싸우네.
서로 좋아하는 캐릭 편 들면서 절대 안 끝나는 논쟁을..

2016-11-12 19:51:59

추천0

[신고]

컴파일러

@단비꺼야

니가 주장하는 논리 모두가 말이 안되니까 그러지
샹크스가 약자라는 주장은 아무런 근거도 없고
샹크스가 강자라는 근거는 많음

2016-11-12 19:53:43

추천0

[신고]

[L:3/A:351]

단비꺼야

@컴파일러

내가볼땐 강자라는 근거도 모두 반박가능

2016-11-12 19:55:50

추천0

[신고]

컴파일러

@단비꺼야

엄청난 패왕색 패기
흰수염과 하늘을 갈라버림
흰수염에게 무슨 짓을 했냐는 발언
블루딥에 신세계에서 손꼽히는 압도적인 강자라는 언급
등장만으로 정상결전 종결
흰수염을 치려는 카이도우 해적단을 저지해내고 신세계로 돌려보냄
아카이누의 마그마 정권을 가볍게 막고 아카이누를 쫄게 만듬

근거는 많은데 ? 더 찾아봐도 계속 나올정도

2016-11-12 20:04:50

추천0

[신고]

[L:3/A:351]

단비꺼야

@컴파일러

보여 준 팩트만 보면
흰수염과 하늘가르기는 흰수염 능력일 가능성 있음.
아카이누는 개딸피였고

나머지는 전부 카더라. 실상 확인 불가능

2016-11-12 20:10:11

추천0

[신고]

컴파일러

@단비꺼야

전부 팩트만 주장했는데 ? 오차가 있어도 적을거임 ㅇㅇ

아카이누가 개딸피여도 1~16번 대장 상대할 힘이 남아있던게 사실이고
흰수염 능력이라고 가정을 해봐도
하늘이 갈라지는 수준이면 아카이누 초필살기라도 저렇게는 안될듯 ㅇㅇ

2016-11-12 20:11:45

추천0

[신고]

[L:3/A:351]

단비꺼야

@컴파일러

흰수염 능력 특성상 하늘도 가르니까... 아카이누가 왜 하늘을 갈라 멍청아;
그리고 아카이누가 1~16번대를 상대했으니 더 지친다는 생각은 안함?

내가 말한건 카더라는 노팩트란게 아니라,
무력으로 해결했는지 모종의 거래가 있었는지는 안나와서 모른다는거지.

2016-11-12 20:16:05

추천0

[신고]

컴파일러

@단비꺼야

상대했어도 10일동안 싸우는 아카이누고 오래 싸워봤자 10분도 안될듯 ?
그 사이에 지쳐봐야 1~16번 대장들이랑 싸울힘은 충분하지
그 사이 그 힘이 전부 없어져버림?

무력으로 해결했는지 모종의 거래가 있었는지는 안나와서 모른다는거지.
이건 뭔 개소리인지 ? ㅋㅋㅋㅋㅋ
엄청난 패왕색 패기
흰수염과 하늘을 갈라버림
흰수염에게 무슨 짓을 했냐는 발언
블루딥에 신세계에서 손꼽히는 압도적인 강자라는 언급
등장만으로 정상결전 종결
흰수염을 치려는 카이도우 해적단을 저지해내고 신세계로 돌려보냄
아카이누의 마그마 정권을 가볍게 막고 아카이누를 쫄게 만듬

여기서 그런 소리가 어떻게 나오냐 ?

2016-11-12 20:20:34

추천0

[신고]

[L:3/A:351]

단비꺼야

@컴파일러

넌 반박을 해줘도 앵무새질이구나.
그냥 니 주변 사람들은 너가 뭐라하든 똥이 무서워피하나 더러워서 피하지 니말이 다맞다 생각하고 피할듯

2016-11-12 20:22:45

추천0

[신고]

컴파일러

@단비꺼야

나는 근거를 차분하게 대었고 너나 나나 앵무새같이 계속 우기는 건

너나 나나 서로의 주장을 굽히지않아서지

내가 봤을때는 내가 더 많은 증거와 근거를 들고 말하고있음

2016-11-12 20:24:48

추천0

[신고]

[L:3/A:351]

단비꺼야

@컴파일러

이 논쟁에서는 아닐도 있다는 가능성을 열어두는게 내가 할수잇는 전부임.. 팩트가 없는데 무슨 증거와 근거가 있을수가있음? 너의 논리도 구멍투성이

2016-11-12 20:26:36

추천0

[신고]

컴파일러

@단비꺼야

구멍 투성이라기 보다는 샹크스에 대한 모든 연출은

샹크스가 강자라는 설명을 하고있음

2016-11-12 20:29:10

추천0

[신고]

[L:3/A:351]

단비꺼야

@컴파일러

내가 이래서 임팩트충 싫어함.
팩트가 중요한거지

2016-11-12 20:30:06

추천0

[신고]

컴파일러

@단비꺼야

연출이 팩트지 뭐임 ?
임팩트충? 나는 모든 샹크스에 대한 작중팩트를 연출이라고 했음
심지어 설정집까지 포함해서

2016-11-12 20:32:52

추천0

[신고]

코비대장

반박할 가치도 없는 헛소리

2016-11-12 18:51:38

추천0

[신고]

[L:3/A:351]

단비꺼야

@코비대장

네다음 무논리샹퀴

2016-11-12 18:53:22

추천0

[신고]

샬롯스무디

http://www.chuing.net/zboard/zboard.php?id=mone1&page=1&m_id=&divpage=54&best=&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=282710
반박들 충분히 나와있다
숙지해라

2016-11-12 18:54:30

추천0

[신고]

[L:3/A:351]

단비꺼야

@샬롯스무디

내가 본문에 적은 글에대한 반박은 1도없다 ㅅㄱ

2016-11-12 18:59:39

추천0

[신고]

샬롯스무디

@단비꺼야

너 난독증이거나 까막눈이라는거 고려할게

그리고 니본문글 막줄
목록에 추가한다

2016-11-12 19:02:00

추천0

[신고]

카오이

도대체 팩트는 어디에?

해수한테 팔뜯김
이건 어떻게 해도 쉴드불가.
극적연출이라고 해도 어쨋든 작중에 그렇게 그렸으니 팩트로 받아들여야함. 이것도 15년전인데;

노열매 흑돼지한테 눈뜯김
현시점 성장치 고려해도
검수 > 샹크스 fact. 도대체 이게 어떻게 펙트? 근거가 어디에?

한때 미호크랑 호각.
미호크도 놀고먹진 않았을테니 지금도 크게 차이 안날거.
오히려 팔 한 쪽을 잃어버렸으니 미>샹이라고 보는게 맞음. 그냥 니 예상이겠지 이게 도대체 어떻게 팩트? 현재는 흰수염이랑 하늘 갈라버렸는데

2016-11-12 19:20:07

추천0

[신고]

[L:3/A:351]

단비꺼야

@카오이

샹퀴가 노답인 이유 중 하나.

개연성은 밥말아드시고, 지금 나오는 임팩트만 중요시함

2016-11-12 19:24:07

추천0

[신고]

컴파일러

@카오이

작성자 100퍼 어그로임 ㅋㅋ

2016-11-12 19:25:40

추천0

[신고]

컴파일러

@단비꺼야

니가 말하는 개연성이 대체 뭐냐 ? 샹크스가 약자라는 개연성은 전혀 없는데 ?

임팩트야 어느정도 강해야 나오는 것도 맞음 ㅇㅇ 종류에 따라서 다르지만

2016-11-12 19:33:55

추천0

[신고]

[L:3/A:351]

단비꺼야

@컴파일러

해수한테 팔뜯기고
노열매 검수한테 노방심으로 눈뜯기는 수준에서

갑자기 사황됬다고
와.. 씹크스 개쌔네 해줘야됨?

애초에 게급장이 실력에 결부되는건 해군만 그런거고
해적은 작중언급 없으니 아닐수도있어

2016-11-12 19:36:10

추천0

[신고]

컴파일러

@단비꺼야

해수는 샹크스를 약하게 그릴 의도가 전혀 없었다는 것을 정상적인 독자라면 이해해야지 ㅇㅇ
설정집에서도 샹크스를 해수를 통해서 작가가 띄워주고 있는거고 그때 무장색 설정도 없었다.
머리가 나쁜게 아니라면 해수가지고 샹크스를 걸고 넘어지면 안되지
작중 무장색이 부각되는 미호크가 그런 샹크스와 결투의 나날을 보낸것도 있고

검은 수염은 위에서 전부 반박했지 ㅇㅇ 결론은 그걸로 샹크스가 약하다고 주장하는건 불가능이다 라는것이고

사황인데 약하다는 건 샹크스라는 인물이 충분히 사황의 그릇을 선보였음으로 그 강함을 증명했음
사황이나 대장이 작중에서 나란히 언급되는 세계관 정점이라는 작중 팩트도 있고 ㅇㅇ

2016-11-12 19:40:18

추천0

[신고]