의견갈리는 거 정리함

장애분들 몇명은 그냥 "걍 이정우는 언제나 최고라능 독퀴색히들 꺼지라능"거리고 있으니 무시하고

이정우가

이정우의 레벨 상승에 17->19사이의 신체성장이 큰 비중을 차지했느냐, 하종화와의 300판 더 큰 비중을 차지했느냐 이게 의견갈리는 이유라고 봄.

난 후자라고 보고 있음. 일단 저우량까지 8등급으로 밝혀진 이상 장맹하김이 8중반(84~86)인건 확정이라고 봐도 되고 자연스럽게 장동욱을 최대치로 이긴 일월전 이정우는 8초반(81~83) 정도가 됨. 근데 아무리 봐도 저우량보다는 높게보이니 82나  83 정도일 확률이 높음.

만약 이정우가 17->19에서 7 후반(77~79) 이상으로 상승했다면 신체성장으로 9레벨 이상 성장한 셈이 됨. 그리고 하종화와의 300판 대련으로는 약 5~6레벨 이하로 성장. 그런데 여기서 강혁의 예를 잠깐 들어보면 강혁(74~75)은 김민규와의 대련으로 약 7~8레벨 이상 성장함(최대치로 김민규 이김). 저우량전 이후 평균치가 조금 상승했다고 해도 여전히 대련으로 6~7레벨 이상 상승함(이정우의 상승치보다 높음)

만약 이정우의 신체성장으로 인한 레벨 상승이 대련으로 인한 레벨 상승보다 높다면 이정우의 대련으로 인한 레벨 상승은 강혁의 그것보다 더 떨어지는 게 되어버림. 작중에서 이정우의 재능이 최상급인건 자타공인임. 즉 강혁의 상승치보다 높으면 높아야지 더 낮을 수는 없음.

이 때문에 통1 이정우부터 일월전 이정우까지의 상승치는 신체상승 레벨을 6~7레벨 상승 정도로 보고 하종화와의 집중대련을 8레벨 상승 이상으로 잡는 거임.

요약하자면

나는 신체성장으로 인한 레벨 상승보다는 대련으로 인한 레벨상승이 더 큰 비중을 차지한다고 보고 있고 그 근거가 강혁의 대련.

이걸 독퀴로 보는 어제의 두 장애분들은 그냥 이해력이 심각하게 딸린다고 볼수밖에는 없음.