츄잉~ chuing~

츄잉 신고센터 | 패치노트 | 다크모드

포타라가 전투력x전투력이긴 한데 의문점

가람과바람

L:47/A:159

82/130

LV6 | Exp.63% | 경험치획득안내[필독]

추천 0 | 조회 831 | 작성일 2013-05-31 10:23:26

[서브캐릭구경OFF] [캐릭컬렉션구경OFF] [N작품구경OFF]
*서브/컬렉션 공개설정은 서브구매관리[클릭]에서 캐릭공개설정에서 결정할수 있습니다.

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

계왕신 키비토 퓨전하고 부우랑 싸울때 노계왕신이 상대안된다고 말렸잖아<br /><br />근데 계왕신이나 키비토 낮게봐도 프리저급은 될거같은데 프리저전투력 제곱만해도 어마어마하잖아<br /><br />근데 부우한테 상대가안되나...?? 흠 이건 좀 의문
아무리 못해도 손오공 초3급은 될텐데
초2 베지터쯤은 그냥 잡지않나
마지막에 같이싸워도 충분한 전력일텐데 왜 뒤꽁무니뺐는지 의문

개추

추천

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

ㅋ라운제과

드디어 설정집이 항상 원작을 정확하게 바라보진 않습니다. 토리야마 이름만 쓰여있을 뿐이고
베지트만 곱하기다 라는 분들도 있는데 소스없는 말 끼워 맞추는거에 불과하고요.
설정집은 어디까지나 재미요소 ㅇㅇ

2013-05-31 12:02:29

추천0

[신고]

[L:1/A:76]

응답하라1997

@ㅋ라운제과

원작에 보면 노계왕신 대사중에 라이벌이자 우주에서 3위안에 드는 강자인 오공과 베지터의 합체이기때문에.. 베지트가 엄청나게 강하다고 하는 대사가 있습니다. 물론 주인공 버프도 있겠지만.. 포타라의 효과에 라이벌+우주에서3위안에 드는 강자 2명 효과 받아서 베지트가 그처럼 강하다고 나온거에요..
그리고.. 미스틱 부우에 관해서도.. 부우가 흡수했을시 전투력이 어떤식으로 올라가는지 모르기때문에.. 키비신이 곱하기 보정받았다고 해도.. 이길 수 있을지 없을지 모르죠..

2013-05-31 13:52:18

추천0

[신고]

ㅋ라운제과

@응답하라1997

곱하기로보면 당연히 효과 더 좋지요. 10 과 2보다는 10과 9가 효과 뛰어난게 당연합니다. 라이벌르 인한 시너지효과는 분명 없진 않겠지만 그게 포타라의 대부분을 차지 한다고 보긴 힘든거에요. 그럼 퓨전과 차이 없을 테니까요.
무엇보다 오공과 베지터이기 때문에 곱하기다 라는 설정은 없습니다.

키비신은 원래 약골이라 그렇다고 원작에서 설명하고 있습니다. 파워 얻어 봤자 제대로 쓸줄 모르는 약골. 그래도 흡수당하지나 말고 있으라고 하죠. 파워는 있는데 약골.

2013-05-31 15:31:46

추천0

[신고]

성불구자

@ㅋ라운제과

그런데 그것도 추측일수밖에 없는게 포타라에 대한 설명이 아니라 베지트에 대한 설명으로
나와있고 큰글씨로 대놓고 손오공X베지터 라고 나와있으면 곱하기급 상승은 오공 베지터에게만 해당된다는게
논리적 모순이 전혀 없단거죠.
게다가 설정이 바탕으로 되는 원작에선 그 설정이 오류라고 할만한 껀덕지도 없고요. (그놈의 애니가 문제지만
애니보단 원작쪽이 더 맞으니)

2013-06-01 17:08:17

추천0

[신고]

아마네미사

@성불구자

성불님 의견에 한표
포타라=x 설정이라고 한게 아니라 오공x지터라고 나왔다고 한다면 베지트 한정이라고 봐도 전혀 무리 없다고 봄

2013-06-02 17:44:39

추천0

[신고]

ㅋ라운제과

@아마네미사

'논리의 오류'는 어디까지나 '오공X베지터의 경우 곱하기라고 할 만큼 강해진다.' 에 있는 것이 아니라 그것이 '오공과 베지터만 가능하다' 라고 해석을 바꾸는데 있다는 말입니다.

베지트가 있던 페이지는, '변신'에 대한 정리가 되어있는 페이지인데요. 모델이 전부 '오공' 입니다. (베지트의 경우 베지터도 그려져 있습니다.) 그렇다고 해서 '오공의 경우만 초사이어인 배율이 이렇다.' 라고 되어 있는게 아니더란 말이죠. 다른 초사이어인들 또한 같은 배율로 생각을 합니다. 같은 '초사이어인' 이니까요.

베지트의 경우 역시 동페이지 우측 하단에 '계왕신의 포타라 귀걸이'에 대해 코멘트를 하고 있는 것으로 보여지는데 대상이 '베지트' 였을 뿐인 겁니다. 따라서 '오공과 베지터만' 이라고 논리를 축소시키는 것 자체가 오류라고 보고 있습니다.

물론 '오공과 베지터만' 이라고 본다 해도 딱히 반증은 없기 때문에 (키비신에 대한 페이지는 없으니까요. 그러나 프리더의 변신이나 부우, 셀, 나메크인의 흡수,동화에 대한 설명 페이지 역시 다루지 않습니다.) 무리가 없는 설명 같지만 엄밀히 말해 본 페이지의 설명은 '오공과 베지터' 이지 '오공과 베지터만' 이라고 되어있지는 않다는 겁니다.

2013-06-02 22:49:49

추천0

[신고]

ㅋ라운제과

@아마네미사

물론 다른 퓨전인 '오천크스' 와 '오지터'의 배율이 다릅니다. 이를 통해 '포타라 역시 베지트와 키비신이 다를 수 있다.' 고 논리를 확장해도 꽤 괜찮은 설명이 됩니다. 다만 이 경우 한가지 고려해야 할 것은 '메타몰 퓨전' 과 '포타라 퓨전' 이고, 노계왕신이 '효과가 더 좋다.' 라고 말한 코멘트, 그리고 대상이 '노멀 오천,트랭크스' 와 '초사이어인4 오공, 베지터'였다는 다른 변수 역시 고려를 해봐야 합니다. ^^;

짧게 정리하자면, 초익사이팅 가이드북에 적혀 있는 것은 <베지트 : 오공과 베지터의 궁극의 합체. / 합체에 의한 파워 업은 두 명의 합이 아닌 곱하기가 될 정도로 뛰어나다.> 라는 것이지 <오공과 베지터만> 이라고 되어 있지는 않다는 말입니다. 이런 다양성 때문에 이 말고도 일웹에서는 베지트에 대해서도 여전히 '곱하기' or '곱하기가 될 정도라는 비유적 표현' 두가지 경우가 토론되곤 합니다. ^^;

2013-06-02 22:56:02

추천0

[신고]