■샹퀴논리로 샹<미를 증명해보자

■1.몇합 주고 받으면 동급으로 표현하는 샹퀴
Ex) 미호크 =비스타,미호크=죠즈

●이것을 후지토라에 대입시켜보자
•후지토라의 중력을 씹고 참격으로 후지토라를 밀어낸 조로
•후지토라와 결판이 안난 사보
[후지토라=조로=사보]
•후지토라를 기어 3으로 밀어낸 루피
•루피의 기어3 따위를 간단히 막아낸 도플
•도플의 발차기를 막은 후지토라
•운석한방으로 도플을 죽여버리지 못한 후지토라
[도플>=후지토라,조로,사보] 



■2.대장,칠무해,사황 안에서 강함의 차이는 무시하고 사황>칠무해이니 샹>미라고 주장하는 샹퀴들
•같은 대장끼리의 강함은 같음
<아카이누=키자루=아오키지=후지토라>
•앞의 내용을 대입하면?
[도플>아카이누=후지토라=아오키지=키자루=조로=사보]

●키자루는 레일리와 마르코와 몇합 주고받으면서 승부를 내지 못함
[마르코=레일리=키자루]
•앞의 내용들을 조합해보자
[도플>=대장들,마르코,레일리,조로,사보] 


●결론적으로 조로=레일리, 아직 조로는 미호크를 이기지못함 
[미호크>레일리] 


●티치한테 면상이 아작난 씹크스
[티치>씹크스] 


●아카이누보고 튄 티치
[아카이누>티치]
[아카이누>티치>씹크스] 


●그결과 미호크>레일리인데  레일리=아카이누이기에 결론적으로[미호크>아키이누>씹크스] 라는 결론을 얻게된다. 

※본 설정은 샹퀴들의 논리를 대입시킨것이니 이것에 반박하는 샹퀴들은 스스로 자신의 논리에 반박하는것이 되니 멍청한 씹퀴들은 주의하시길 바랍니다.