정설과 가설 분류.

이치고와 뱌쿠야는 영혼의 맞다이를 했다, 이치고가 뱌쿠야를 몇번이나 죽일수 있었다, 버쿠야가 이치고의 승리를 인정했다 = 정설

사실 뱌쿠야가 봐줬다 = 가설

뱌쿠야도 성장했지만 이치고의 성장력이 밀릴리 없고 아란칼편 이치고 만해가 아란칼편 뱌쿠야 만해보다 아래일리는 없다 = 정설

쿠보가 설정을 바꿨다 갑자기 뱌쿠야가 이치고보다 강해졌다 뱌쿠야의 초특급 성장력이 이치고 만해를 뛰어넘었다 = 가설

영왕궁 이전의 뱌쿠야는 2년이란 세월을 고려했을때 아란칼편 이치고 만해와 호각이거나 좀더 강할것이다 = 정설

만해를 오랜세월 갈고 닦아야함을 강조한 뱌쿠야가 갑자기 2년간 만해급 성장을 했다 = 가설

누구나 가설을 쓸수 있습니다. 하지만 정설이 우선시되는게 당연하며 자기 가설에 심취해서 정설을 부정해버리며 이상한 사람으로 선동하는건 '몰상식한' 독자입니다.

쿄라쿠 "상성에 따라 길리안에 질수도 바스트로데에 이길수도"

블리치에서의 수많은 승패는 다양한 상성과 여러가지 변수에 의해 결정됬습니다.  올바른 독자가 되시길 바랍니다.