츄잉~ chuing~

츄잉 신고센터 | 패치노트 | 다크모드

만화는 만화로 봤으면..

귀여운거야

L:0/A:0

29/210

LV10 | Exp.13% | 경험치획득안내[필독]

추천 6-4 | 조회 1,133 | 작성일 2020-11-24 12:53:56

[서브캐릭구경OFF] [캐릭컬렉션구경OFF] [N작품구경OFF]
*서브/컬렉션 공개설정은 서브구매관리[클릭]에서 캐릭공개설정에서 결정할수 있습니다.

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

Vs충처럼 미쳐가지고 과학계산이니 나오지도 않은 전력 위력 계산하는 짓이니 다 뭐할려고 이러는건지

타만화보다 원펀맨이 더 쌔지면 님들 인생에 도움이 되는건가요

한심해 죽겠음

개추

추천

반대 4

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

Kanye

ㄹㅇ 나도 이사이트 6년간 쳐했는데 아직도 이해못하겠는 짓거리임.. 걍 애초에 그런거 좋아하는애들이 대부분이라 그러려니함

2020-11-24 12:58:25

추천0

[신고]

귀여운거야

@Kanye

액션만화라 어느정돈 이해해도 뭐 되도않는 이상한 논리로 만화 더 엉망으로 만드는거 같음;;그냥 나온대로 보지 좀

2020-11-24 13:02:02

추천0

[신고]

[L:13/A:48]

처녀고케츠

난 원펀맨 vs요소 좋아하는 독자인데도 가끔 저런거 볼때마다 소름돋음

2020-11-24 13:08:41

추천0

[신고]

귀여운거야

@처녀고케츠

그냥 나온 묘사대로만 보면 되지 뇌피셜을 마치 팩트인냥..

2020-11-24 13:14:40

추천0

[신고]

[L:59/A:321]

후부키

다른 만화작가 선생님들과 마찬가지로 ONE선생님이나 무라타 선생님이나 그런 세세한 파워밸런스 같은 거 생각도 안하시는 게 맞죠.
중요한 것은 스토리와 캐릭터성이지 파벨이 아니니까요

2020-11-24 13:12:02

추천1

[신고]

귀여운거야

@후부키

동감 원이나 무라타가 과학자도 아니고 일일이 파벨 신경써서 그리지도 않았을텐데 ;

2020-11-24 13:17:07

추천0

[신고]

[L:59/A:321]

후부키

@귀여운거야

그러면서 작가 발언까지 무시하는 사람도 나오는 지경에 이르렀으니까요. 예전에 착각 몇번 하신 것 꼬투리까지 잡아가면서요

2020-11-24 13:17:36

추천0

[신고]

귀여운거야

@후부키

그건 다른 문제인데 원은 당연히 인정인데 난 그림작가 발언은 힘 없다고 봄

2020-11-24 13:22:30

추천1

[신고]

귀여운거야

@후부키

착각 했다는것 자체가 발언권 문제라고 보는데 진짜 게류간쉽이 아광속이니 이런거 믿는것도 이상하다고 봄

2020-11-24 13:24:03

추천0

[신고]

[L:59/A:321]

후부키

@귀여운거야

오히려 원작과 리메이크 파워밸런스 완전히 따로 노는 시점에서 리메이크 쪽 파워 밸런스는 무라타 선생님 말씀이 더 맞는 거라고 생각되네요

2020-11-24 13:26:55

추천0

[신고]

[L:59/A:321]

후부키

@귀여운거야

그리고 봄>뱅 발언의 경우 오히려 ONE선생님 원작 쪽에서 무라타 선생님 발언을 역수입했는데요

2020-11-24 13:28:16

추천0

[신고]

귀여운거야

@후부키

당연히 묘사로 나온건 무라타가 제안해서 원이 받은거니까 다 인정인데 따로 무라타가 언급한건 모르겠음 원한테 그런 파워 묘사를 일일이 미리 피드백을 받은것처럼 보이지 않아서

2020-11-24 13:28:50

추천0

[신고]

귀여운거야

@후부키

그건 원이 인정한 경우지 나머지는 원이 인정했는지 불분명하죠 원이 스작임 착각하면 안됨;

2020-11-24 13:29:38

추천0

[신고]

[L:59/A:321]

후부키

@귀여운거야

꼬투리 잡히는 실언이 충신>지네장로 실언인데 이건 그리시기도 전에 지적받고 발언 취소한 부분이라 그걸 갖고 꼬투리 잡는 거야말로 억지로 까기죠

2020-11-24 13:30:26

추천0

[신고]

[L:59/A:321]

후부키

@귀여운거야

원작과 리메이크 파벨이 다르고 스토리상 중요하지 않은 파벨은 리메이크 묘사한 무라타 선생님 말씀이 맞는 거죠

2020-11-24 13:31:49

추천0

[신고]

귀여운거야

@후부키

리메이크 파벨은 원이 바꿨으니 그렇게 그려진거죠; 무라타는 옆에서 조언해서 조금 스토리에 관한 부분을 바꾼거고 둘의 역할을 구분 하세요;;

2020-11-24 13:33:11

추천0

[신고]

[L:59/A:321]

후부키

@귀여운거야

물론 ONE선생님이 아예 다른 말씀하신 부분이면 그건 당연히 리메이크에서도 ONE선생님 말씀이 맞는 거지만 ONE선생님 발언이 확인 안된 부분이면 잠정적으로는 무라타 선생님 말씀이 맞다고 봐야죠. 추후에 ONE선생님이 다른 말씀을 하셨을때 무라타 선생님 발언을 무시하면 되는 것이고요

2020-11-24 13:33:53

추천0

[신고]

귀여운거야

@후부키

실언 했다는것 자체가 제대로 파벨에 대한 피드백 못받는다는 증거인데 취소했다고 쉴드치는게 더 이상한데요..?

2020-11-24 13:34:09

추천0

[신고]

귀여운거야

@후부키

아뇨 잠정적인게 아니라 팩트가 아니란 겁니다;님 말대로 추후 원이 다른게 말하면 그때 변경하면 된다는 소리 자체가 무라타 발언에 확신이 없다는 소린데 왜 그걸 쳐야되나요;

2020-11-24 13:35:14

추천1

[신고]

[L:59/A:321]

후부키

@귀여운거야

액션 부분의 가감은 ONE선생님이 무라타 선생님께 일임하신 부분이죠. ONE선생님은 스토리 담당이시고 무라타 선생님은 작화와 액션 장면 담당. 파벨은 스토리보다는 액션장면에서 나오는 게 맞겠죠. 물론 스토리에 영향있는 파벨도 있지만요

2020-11-24 13:36:17

추천0

[신고]

[L:59/A:321]

후부키

@귀여운거야

독자가 작가 발언을 인정 못하겠다고 우기는 것이 더 이상해 보이네요. ONE선생님이 과연 무라타 선생님이 말씀하신 파벨 관련 발언을 그런 거 아니라고 반박하실까요? 그럴 일 거의 없을테니 무라타 선생님 발언도 인정되는 것이죠

2020-11-24 13:39:28

추천0

[신고]

귀여운거야

@후부키

액션 묘사 일임은 아는데 그 세세한 부분이지요 게류간쉽 아광속 같은 설정은 묘사로 봐도 터무니 없는데요?? 이걸 원이 인정했단 근거 없어요 그냥 그작 생각일 뿐이지

2020-11-24 13:40:12

추천0

[신고]

귀여운거야

@후부키

원의 생각이 다를지언정 반박은 안하겠죠 싸울 일 있나요? 독자가 반박하는게 아니라 그작 스작 왜 나눴는데요; 말도 안되는 말을 하시네요

2020-11-24 13:41:20

추천0

[신고]

[L:59/A:321]

후부키

@귀여운거야

그냥 단순히 그작 생각이 아니라 “그렇게 생각하고 그렸다”라는 말씀하신 게 중요한 거죠

2020-11-24 13:42:25

추천0

[신고]

귀여운거야

@후부키

그렇게 생각하고 그려도 원이 그렇게 생각하지 않으면 그렇게 안되는거죠; 도대체 그작이랑 스작 구분은 어딨는건가요;

2020-11-24 13:43:12

추천0

[신고]

귀여운거야

@후부키

원도 그렇게 생각했으면 캐릭 대사라던가에서 티가 나야 정상인데요? 충신에 대해서 피드백도 안받는데 그건 착각이고 딴말은 팩트다? 도대체가;

2020-11-24 13:45:20

추천0

[신고]

[L:59/A:321]

후부키

@귀여운거야

ONE선생님이 만에 하나 그렇지 않다고 생각하시더라도 말씀 안하시면 독자가 확인할 길은 없죠. 그러면 일단 나온 액션담당 그림작가 말을 우선 믿는 게 맞죠

2020-11-24 13:45:09

추천0

[신고]

귀여운거야

@후부키

그니까 독자가 확인할 길이 없으니 '미정'이죠

2020-11-24 13:45:56

추천0

[신고]

[L:59/A:321]

후부키

@귀여운거야

충신 그리기 전에 “얘를 지네장로보다 쎄게 그려야 하는데 어떻게 표현해야할지 고민해 봐야겠다“라고 말씀하셨다가 바로 취소하신거라 피드백 받고 자시고할 틈조차 없었던 일인데요?

2020-11-24 13:47:37

추천0

[신고]

귀여운거야

@후부키

그리기전에 피드백을 못 받았다는 것 자체가 근거가 되는데요? 콘티 받고 원이 파벨에 대한 세세한 설명 한다는 근거도 반대로 없네요?

2020-11-24 13:49:04

추천0

[신고]

[L:59/A:321]

후부키

@귀여운거야

독자가 액션담당 그림작가의 말은 확인할 수 있으니 잠정적으로는 그렇게 보는 게 맞죠. 물론 미정인 것도 맞지만 아광속이 아니라고 할 근거는 더욱 부족하죠

2020-11-24 13:49:15

추천0

[신고]

[L:59/A:321]

후부키

@귀여운거야

그리기 전에 피드백을 받아요...? 일단 밑그림이라도 그리고 받은 게 피드백인데요?

2020-11-24 13:49:58

추천0

[신고]

귀여운거야

@후부키

그 전에 세세한 피드백도 안받는데 이걸로 근거가 된다니까요?

2020-11-24 13:51:47

추천0

[신고]

귀여운거야

@후부키

잠정적인건 팩트가 아니죠

2020-11-24 13:52:04

추천0

[신고]

[L:59/A:321]

후부키

@귀여운거야

“ONE선생님의 관련 발언이 없으니 아광속 아니다” vs “액션 일임받은 무라타 선생님의 발언은 있으니 ONE선생님의 의중은 알 수 없지만 일단 잠정적으로 아광속으로 본다” 어떤 게 맞다고 보시나요?

2020-11-24 13:52:20

추천0

[신고]

[L:59/A:321]

후부키

@귀여운거야

ONE선생님이 아광속 아니라고 생각하신다는 근거는 더욱 없죠

2020-11-24 13:53:01

추천0

[신고]

귀여운거야

@후부키

잠정적이 팩트인가요? 대답해 주세요

2020-11-24 13:53:32

추천0

[신고]

귀여운거야

@후부키

원이 아광속이라고 생각하는 근거도 없는데요?

2020-11-24 13:53:54

추천0

[신고]

[L:59/A:321]

후부키

@귀여운거야

잠정적이라 확실한 팩트는 아니지만, 아광속이 확실하다고 주장하기에는 부족할 수 있어도 아광속이 절대 아니라는 주장보다는 근거가 있죠.

2020-11-24 13:54:34

추천0

[신고]

귀여운거야

@후부키

확실한 팩트가 아니면 왈가불가할 필요없죠

2020-11-24 13:55:18

추천0

[신고]

[L:59/A:321]

후부키

@귀여운거야

예, ONE선생님 의중은 알 수 없으니 대신 액션 담당하신 무라타 선생님 발언을 잠정적으로 인정해야죠. 팩트는 아닐 수 있어도 근거는 더 있으니까요

2020-11-24 13:55:35

추천0

[신고]

[L:59/A:321]

후부키

@귀여운거야

만화는 만화로 보시자는 분이 처음 말씀과 상반되는 주장을 하셔서 좀 당황스럽네요

2020-11-24 13:56:21

추천0

[신고]

귀여운거야

@후부키

그쪽에 더 근거가 있다고 생각하는것 까진 막을 생각 없네요 팩트인것마냥 말하는것이 아니면

2020-11-24 13:57:19

추천0

[신고]

귀여운거야

@후부키

만화는 만화로 보는것과 그작이랑 스작 역할 구분하자는 것과는 무슨 관계가 있나요? 그쪽처럼 스펙 올릴 생각만 미치도록 했으면 무라타 말이 팩트라고 했겠죠..?

2020-11-24 13:58:27

추천0

[신고]

눈물의요정

인생같은걸 생각했으면 츄잉은 둘째 치더라도 예초에 vs게는 안하지~ㅋ

2020-11-24 14:19:21

추천0

[신고]

아테나

보로스가 타츠마키보다 센거는 알겠는데 그렇다고 피래미탄 날리면 대륙 바사삭 보펀 날리면 대륙 쿠크다스 이런거는 개소리임

2020-11-24 15:30:15

추천0

[신고]

그루비룸

VS 어그로 끌고 싶은건 알겠는데 너무 과한것 같음

2020-11-24 19:12:53

추천0

[신고]

의견(코멘트)을 작성하실 수 없습니다. 이유: 30일 이상 지난 게시물, 로그인을 하시면 댓글작성이 가능합니다. 츄잉은 가입시 개인정보를 전혀 받지 않습니다.

즐겨찾기추가 [게시판운영원칙] | [숨덕모드 설정] | 게시판경험치 : 글 10 | 댓글 1

게임공간

츄잉디비

웹툰디비

츄온관리

츄온참여

만화는 만화로 봤으면..