(연구) 사패천의 혈맥부상에 대하여

1

팔때문에 공력이 완전치 못했는가 

=팔이 있었으면 공력이 완전했다

혈맥부상이 있어서 현재 자신의 공력을 다낼 수 가 없다면

"팔 때문에 공력이 완전치 못했는가"

라는 대사 자체가 틀린거죠.

혈맥 부상이 없거나, 있다하더라도 공력에는 영향이 없거나 둘중하나죠

일반적으로 혈맥부상은 공력과 밀접한 연관이 있기에 혈맥 부상이 없다고 봅니다.

혈맥부상이 공력에 영향을 준다면 혈맥부상이 없는것이고

영향을 안준다면 혈맥부상이 있을 수도 있는거죠.

공력에 영향이 있는데 그 혈맥부상이 있는 온전치 못한상태가 40년간 지속됬다는 이유로

그 상태를 온전한 상태로 치부하면 안되죠.

노화를 가져와서 그것도 고려해야한다는 사람도 있는데

노화는 사용자의 역량자체가 감소한거고 혈맥파열은 역량을 다 발휘할수 없게하는 패널티죠.

그 둘을 동일선상에 놓으면 안됩니다.

2

다른 인물들을 통해 유추해 볼수 있습니다.

 도겸을 보면 알 수 있는데 혈맥부상을 입은 상태에서 기술을 사용하거나 심지어 움직이기만 해도

혈맥에 더 손상이 가며 각혈을 하고 제풀에 자기가 못이기는 꼴이 됩니다.

비슷한 예시로 귀영, 파천신군과 싸우는 사패천이 있죠.

그런데 강룡과 싸우는 사패천은 엄청난 육탄전을 하며 큰 기술을 연발하는데도

전혀 그런기색이 없습니다. 혈맥부상이 있다고 보기에는 무리가 있는 모습이죠.

결론

1.혈맥 부상이 없다.

2.부상이 있는데 아주 미미해서 공력에 영향이 없다.

3.부상은 그대로인데 공력에 영향이 없다.

이 셋 중하나가 답이 될 수 있겠습니다.

판단은 여러분 몫