내가 사황>대장인 이유를 역대급으로 논리적으로 써줌

니들이 뭔가 은연중에 착각하고 있는게 사황이라고 해서 사황끼리 묶어생각하는데 각 사황끼리는 절대로 동지가 될 수 없는 명백한 "적"이다.

그렇기 때문에 각자의 영역을 갖추고 있는 사황해적단이 세력을 이끌고 적진(마린포드나 다른 사황영역)으로 공격한다는 것은 곧 자신의 본진을 비우고 다른 세력에게 틈을 줄 수있는 행동이기 때문에 서로 섣불리 공격하기 어렵다는 뜻임. 이것이 바로 세계를 유지하는 방법이다. 

이와 별개로,  그래도 사황과 대장이1대1로 싸우면 누가이기냐? 라는게 츄갤러들의 주요 논쟁거리인데 이는 무조건 사황이 이긴다고 봐야한다. 이를 확실히 하기위해 대장이 1대1로 사황을 이긴다고 가정해보자. 대장은3명이다. 3중에 두명만 사황적진에 공격고 한명이 마린포드를지켜도 해군은 지켜진다(나머지 사황들이 합심해서 마린포드를 패러올리는 절대 없기때문. 앞서말했다시피 서로 적이기때문에)

그럼 공격당한 사황은 대장2명에게 개박살나고 와해대는 결론이나옴.  이런 식의 밸런스로는 절대 원피스세계관의 세력균형이 이뤄질 수 없다.압도적으로 해군이 지배하는 꼴이 됨. 

이는 사황과 대장이 1대1로 완전히 동등하다고 해도 같은 결론이 나온다.

결국 사황이 대장을 1대1로는 이기는 밸런스가 되어야 서로서로가 섣불리 공격하기 어려운 상황이 만들어지며 균형잡힌 세계가 된다는 것이 팩트이다. 

마지막으로,  그렇담 원수인 아카이누와 사황의 1대1은? 이란 질문에는 똑같다고 볼 수 있다. 아카이누 또한 카이도나 빅맘,샹크스와 1대1로 싸운다면 진다고 보는게 맞다. 

아카이누가 사황을 이겨버리면 그냥 다 쳐들어가서 사황해적단은 궤멸되기 때문임

고로 정확한 강함의 순서는

사황>아카이누>대장>사최간 으로 보면 된다. 

검은수염은 여기서 좀 예외로 봐야하는게, 아직 신예사황에 성장이 진행형이고, 영역도 확정적이지 않고 세력을 넓혀나가는 과정이기 때문에 논란의 여지가 있을 수 있다고 생각한다. 

그만 대장빨자 얘들아 조금만생각하면 정상적인 사고방식이 가능하다