나퀴들의 착각

대부분의 퀴들의 공통적인 문제지만 그들이 주장하는 논리는 대부분 A가 동의받지 못하고 있는데 A애 연동해서 B를 주장하고 B를 연동해서 C를 주장함.

요즘 나퀴들이 이경향이 강한것 같음.

다수가 A를 인정 받으면 확실히 BC도 맞는게 맞지만 정작 A를 동의안하는데 그렇다고 말해봐야.

VS게 특성상 결국 다수가 동의해야 그게 맞건 틀리건 인정받는건데 다수가 인정 못한다면 끝이지.

남들이 그렇게 안본다는데.