츄잉~ chuing~

츄잉 신고센터 | 패치노트 | 다크모드

미국 환경단체, 文대통령에 "탈원전 재고해달라" 서한

琉球

L:0/A:0

387/550

LV27 | Exp.70% | 경험치획득안내[필독]

추천 0-0 | 조회 382 | 작성일 2017-07-05 23:13:20

[서브캐릭구경OFF] [캐릭컬렉션구경OFF] [N작품구경OFF]
*서브/컬렉션 공개설정은 서브구매관리[클릭]에서 캐릭공개설정에서 결정할수 있습니다.

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

링크	http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=001&aid=0009387211

"환경 위해 원전 확대 필요…태양광은 원전 대체 못해" 좋은기사라 올려봅니다.

개추

추천

반대 0

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

[L:24/A:106]

마터피카

ㅋㅋㅋㅋㅋ

2017-07-05 23:17:35

추천0

[신고]

라칸

미국의 좋은충고

2017-07-06 00:00:23

추천0

[신고]

[L:2/A:415]

멸망의현자

어쩌면 정은찡이 원전 폭격 하는걸 대비해서 미리 폐기 시키려고 하는거 아닐까요?

보통 이니 까는데, 만약 그 이유로 원전 폐기 시키려는 거면 칭찬해.

2017-07-06 00:15:20

추천0

[신고]

琉球

@멸망의현자

폭격의 위험때문이라는것은 말이 안되는게
독일 프랑스 일본 미국 러시아와 같은
원전 선진국들은 냉전시기 부터 원발 비중을 늘려왔거든요..
그리고 대통령의 탈원전관련 워딩을 볼때(우리도 지진안전국이 아니다>
도호쿠 원발사고는 지진이 아닌 쓰나미에 의해 붕괴
도호쿠 원발사고로 인한 사망자수 언급>실제 일본에서원발 사고로 인한 사망자수를 데이터화한적은 없음)
상황자체를 단순 정책노선 입맛에 맞게
호도하는것인지,아니면 관련지식이 부족해서 나온말인지 의구심이...
친환경을 이유로 탈원전정책을 밀고 계시고,탈원전의 예로 독일을 드셨지만
독일은 원전폐지하면서
재생에너지뿐만 아니라 화력발전소를 같이 증설시켰는데
대통령께서는 석탄을 이용하는 화력발전소도 점차 줄여나가신다고 하시고..
우리나라가 유럽처럼 부족한 전기를 이웃국가들과 공유를 통해 해결할수 있는 상황도 아닌데..

2017-07-06 00:35:27

추천0

[신고]

[L:2/A:415]

멸망의현자

@琉球

한국쪽 상황은 선진국들과 좀 다르다고 보는데요?

미국과 러시아는 각각 슈퍼 파워라 서로간에도 함부로 터치할수 없는 강국들이며 그에 대한 입지를 지키며 경제력을 뒷받침 하기 위해 충분히 그럴수 밖에 없다고 보는데요?

게다가 프랑스 같은 경우는 1973년 무렵에 일어난 유류 파동 때문에 어쩔수 없이 원발에 손을 댄거고요. 2014년도 부터는 독일과 함께 원발에 최대한 의지 하려 하지 않으려고 노력 하고요.

게다가 위에 언급된 나라들은 자칫 잘못 건드렸다가 세계적으로 역관광 당할 위험이 있는 나라들입니다. 아무리 정은찡 멘탈이 막되먹어도 그렇게 까진 하지 않을꺼 같네요.

한국은 그런거 따질 상황이 아니죠.

정은찡이라는 ㅁㅊ놈이 언제 때릴지도 모르며 만약 북에 점령 당한다면 다른 동맹국들이 경제적으론 손해를 보겠지만, 굳이 목숨 걸어가며 지킬 필요 까진 없는 국가니까요.

2017-07-06 00:53:33

추천0

[신고]

琉球

@멸망의현자

한국이 북한에 점령당할 일이 없는게
한국과 미국사이의 상호안전보장조약에 의거
북한군이 남침할시 미군의 자동개입을 보장받고있거든요
경제적인 이해득실을 떠나서
군사적위험수위에 있어서도 냉전시기 여타 유럽선진국들이 한국보다 낮았다라고 볼수가 없는게
그시기 내내
서독과 프랑스 어느나라도 소련의 총소득과 군사적역량을 넘은적도 없었고
바로 보복타격이 가능한 한국과 달리 서독은 소련을 직접공격할 타격수단도 전무했고요.
전면적 위협면에서도
이미 핵말고는 기댈곳이 없는 북한군과 다르게
소련은 지속적으로 서방에 대한 전면전 준비를
계속해왔습니다.
전쟁의 위험 때문에 에너지자급을 포기한다는것은
초가삼간 다태우는꼴이고
그문제는(전쟁에 대한) 탈원전이 아닌
북한과의 대화와 협력으로 해결할 문제입니다.

2017-07-06 01:04:40

추천0

[신고]

琉球

@멸망의현자

전면적x전면전입니다 폰츄라 오탈자확인을 못했네요.

2017-07-06 01:07:11

추천0

[신고]

琉球

@멸망의현자

애시당초 현정권노선이
미국과의 동맹을 굳건히 하는선에서
대화와 공생의길 모색으로 북한과의 관계도
개선해 나가는 쪽으로 가고있는데
굳이 전쟁대비를 명분으로 탈원전을 하겠다는 식으로
애써 시작된 화해무드를 초칠 이유가 전혀없습니다
또 그런식의 워딩은 대통령 본인께서나 어느 신문사에서도
언급한적이 없었구요.
단순히 (북한을 매우 부정적인쪽으로 편향되게 생각하시는) 님의 일방적인 생각을
탈원전의 근거로 보기에는 힘들것 같네요.

2017-07-06 01:13:19

추천0

[신고]

琉球

@멸망의현자

탈원발을 진행했던 혹은 지금도 하고있는
독일과 일본의 경우에도
자연재해로 인한 위험 혹은
원발자체의 위험성과 폐기물 처리 문제를 명분으로 했지
전쟁으로 인한 파괴 위험은 논외였습니다

2017-07-06 01:16:18

추천0

[신고]

[L:2/A:415]

멸망의현자

@琉球

뭔가 되게 긍정적이고 이론적인 방향으로만 생각하시는거 같은데, 북한은 미국이 예상한 ICBM 개발 단계를 뛰어 넘는 모습들을 보여 주었고 불과 하루 이틀전에 자신들의 기술력으로 미국 알래스카 주를 타격 가능한 실험을 성공적으로 마쳤습니다.

미국은 그 때문에 표면적으론 들어내지 않았지만 되게 초조해 하고 있는 분위기 입니다.

그 예로 금값이 살짝 하락세를 보이다 정은찡의 핵실험 뒤로 폭등 했죠.

정은찡은 멘탈은 썩었어도 바보는 아닙니다. 애초에 핵으로 정은찡이 도발하는 이유가 자신들이 한국을 먹으려 들때 미국이 개입하는걸 막기 위해서 인데, 현 페이스를 유지 한다면 2-3년 안에 미국 본토를 때릴만한 핵무기를 개발하고도 남을것으로 봅니다.

2017-07-06 01:45:10

추천0

[신고]

[L:2/A:415]

멸망의현자

@琉球

그 때문에 여태껏 "대화"를 밥먹듯이 언급하던 문통도 썩은 표정으로 강력하게 대응할것이라고 발표 했죠.

대화의 시기는 애초에 없었다고 봐도 무방합니다.

2017-07-06 01:47:09

추천0

[신고]

[L:2/A:415]

멸망의현자

@琉球

지금 북한이 뭔짓을 하는걸 보고도 그런 소리를 하신다니, 빨갱이라고 밖에...ㅋㅋ

2017-07-06 01:48:38

추천0

[신고]

[L:2/A:415]

멸망의현자

@琉球

누가 대놓고 북한이 때릴까봐 원전 폐기한다고 언론에 얘기해요? ㅋㅋㅋ

진심이심? ㅋㅋ

2017-07-06 01:50:47

추천0

[신고]

琉球

@멸망의현자

탈원전에 대한 이야기를 하다가
어쩌다 북한으로 빠졌는지는 잘 모르겠으나..
대통령께서도 관련단체에서도
탈원전에 대한 찬반 주장의 명분으로서
북한의 폭격으로 인한 파괴 위험을 언급한 경우가 전무한 현상황에서
파괴위험때문에 탈원전으로 나아가는것이다라는 님의 의견에는 동조하기가 매우 힘드네요.

2017-07-06 01:52:27

추천0

[신고]

[L:2/A:415]

멸망의현자

@琉球

그건 당연히 일본 같은 경우는 그런 위험을 감소 하고도 원발을 유지 했었어야 됬고 독일 같은 경우는 최근들어 원자력에 손을 때려고 노력 중이라 지난 몇년동안 발표 했었는데요?

2017-07-06 01:52:46

추천0

[신고]

[L:2/A:415]

멸망의현자

@琉球

지금 같은 때에 대통령이라는 분이 그런 위협을 표면적으로 언론에 뿌리고 다닐 가능성은 없다고 보는게 맞고 또 문통은 민주당 소속이기에 당연히 그런쪽으로 정치를 하게 되있습니다.

2017-07-06 01:55:16

추천0

[신고]

琉球

@멸망의현자

결국 그쪽의 주장은
현정권과 북한에 대한 지극히 편향적인성향을 보이는 댁께서
멋대로 만들어낸 상상으로
밖에 볼수가 없군요.
본인 스스로도 그런말은 안할꺼다라는식으로 생각하시니..
그런 뇌피셜을 바로 음모론이라고 하죠 보통은

2017-07-06 01:58:22

추천0

[신고]

琉球

@멸망의현자

그러니까 독일은 댁이 말씀하신 폭격으로 인한 파괴의 위험때문에 원발을 폐기하고 있는것이
아니라
원발자체의 위험성과 차후 폐기물처리
문제로 하고있는거라고요.
덕분에 화력발전비중이 늘었는데
현정부에서는 원발도 화력발전도 감축시킨다는 쪽으로 가고 있으니
현실성이 결여됐다는것이 제 의견이구요

2017-07-06 02:01:48

추천0

[신고]

[L:2/A:415]

멸망의현자

@琉球

이미 북한이 미국이 예상한것 보다 훨씬 빠른 속도로 핵무기 개발을 진행 하고 있다는걸 확인 시켜드렸고, 문통 역시 이 때문에 전 과는 다른 방향으로 강력한 대응을 하시겠다고 표하셨고, 그쪽도 위에 기사 내용처럼 한국은 현재 원발을 포기한다는건 최악일꺼란거에 동의 하시는 편인데, 뜬금 없는 환경 드립 치시며 원발 폐기 하신다는 문통의 주장이 아니라는게 제 뇌피샬이라고요? ㅋㅋ

2017-07-06 02:06:01

추천0

[신고]

琉球

@멸망의현자

대체 왜자꾸 모든문제를 북한이랑 엮으시는지 모르겠는데
북핵문제 또는 대북정책과
탈원전문제는 아예 별개의 사안입니다.
대통령이 탈원전 정책의 명분으로
하고있는것은 환경문제이지
대북 리스크가 아니라고요..
그런 주장을 하신적도 없고
하.. 이거 완전 소귀에 경읽기네

2017-07-06 02:09:47

추천0

[신고]

[L:2/A:415]

멸망의현자

@琉球

그니까, 독일 같은 나라는 한국처럼 언제 폭격 날릴지 모를 주적을 옆에 두지 않고 있다는게 팩트 잖아요 ㅋㅋ.

애초에 미국이 사라지면 언제 적폐통일이 되도 이상하지 않을 한국과 다른게 독일 같은 선진국이고.

2017-07-06 02:10:08

추천0

[신고]

[L:2/A:415]

멸망의현자

@琉球

그쪽이 단 기사링크 내용은 한국이 원발을 폐지 하면 환경에 더 악영향을 끼친다는 주장을 설명 했고, 전 그것에 대해 문통이 레알 빠가가 아니라면 그걸 감수하고도 환경 드립을 치는대는 다른 이유가 있을수 있으며 그 이유가 북한의 공격적인 태세를 우려해 그랬을수 있다는 가능성을 논한건데, 무슨 말인지?

2017-07-06 02:14:55

추천0

[신고]

[L:2/A:415]

멸망의현자

@琉球

애초에 그쪽의 주장은 문통이 원발을 폐지 한다는것은 옳지 못하다는거였고, 내 주장은 현재 북한의 움직임을 보면 문통이 딱히 아무 생각도 없이 환경 드립 치는 빠가가 아니라 다른 이유가 있었을꺼라는 건데요?

2017-07-06 02:18:57

추천0

[신고]

琉球

@멸망의현자

그러니까 그 가정자체가 님의 뇌피셜이잖습니까?
어딘가에 보도된 사실이 아닌
대통령은 환경문제 차원에서
탈원전에 접근하고있는것이고
또 관련자들도 전부 환경단체나 시민단체소속의 권위자분들로 해나가고
있는데
실은 그게아니라 북한의 위협때문이라고
이상한 주장 되플이하시는게
댁이구요.
으이구~답답해..

2017-07-06 02:20:03

추천0

[신고]

琉球

@멸망의현자

님주장은 다른이유가 아니라북한의 폭격에대한 파괴위험 때문이라고 하셨구요.그주장에 대한 근거는 전혀 언급을 못하시고 북한이랑 전쟁이야기만 하시고 계시잖아요.

2017-07-06 02:23:08

추천0

[신고]

[L:2/A:415]

멸망의현자

@琉球

정치적인 시각에서 볼때 북한이 계속해서 도발을 해왔고 또 북한의 위협이 최악인 시점이니까 한 말입니다.

전 계속 이 가능성에 대한 근거를 드렸고, 다른분도 아니고 주적을 옆에 끼고 계신 대통령이 그런 발언을 직접적으로 표한다는건 있을수 없는일이니까요.

설마 문통이 아무 생각 없이 환경 드립이나 치는 빠가라고 간접적으로 얘기하시는건 아닌지?

전 문통의 역량을 되게 높이사서 말한겁니다.

2017-07-06 02:31:46

추천0

[신고]

琉球

@멸망의현자

친환경주의적 시각이 어떻게 바보로 폄하되는건가요? 저는 전혀
그렇게 생각하지 않는데요?
그리고 이댓글이 이렇게 길어지게된
원인인
탈원전은
북폭으로 인한 원정파괴 위험이 원인이다라는 님의 주장을 뒷받침할
근거는 여전히 제시해주지 않으시고 계시네요?^^
설마 북한 빨갱이 전쟁 이란 단어을 넣지않으시면 문장을 만드실수 없으신건가요? 그렇다라면 이해가 되지만..

2017-07-06 02:36:33

추천0

[신고]

[L:2/A:415]

멸망의현자

@琉球

전 문통의 시각이 아니라 원발 폐지에 대한 발언을 뒷받침해줄 대책이 없다는게 문제 라고 주장 하는겁니다.

그쪽은 문통이 제시한 원발 폐지에 대해 간접적으로 안좋게 보고 있는거 아닌가요?

그래서 현재로선 원발을 포기해선 안된다는 주장을 저 기사를 통해 얘기하신거고.

오직 친환경적인 시각 때문에 그런 방책을 내놓았다고 보긴 힘들다는게 제 주장이고요.

그게 아니라면 문통은 환경밖에 모른 바보가 된다는 겁니다.

2017-07-06 03:54:52

추천0

[신고]