츄잉~ chuing~

츄잉 신고센터 | 소통센터 | 츄잉콘 | 다크모드

무한 * 무한 은 양적초월권 기준에서 빼야된다 vs 안 빼야된다

진소청

L:52/A:539

19/1,310

LV65 | Exp.1% | 경험치획득안내[필독]

추천 0 | 조회 314 | 작성일 2026-09-26 21:48:28

[서브캐릭구경OFF] [캐릭컬렉션구경OFF] [N작품구경OFF]
*서브/컬렉션 공개설정은 서브구매관리[클릭]에서 캐릭공개설정에서 결정할수 있습니다.

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

무한한 우주 규모가 무한개 잇는걸 얘기하는거임.

말 나온김에 이것에 대한 각자의 의견을 묻는 글도 한번 적어봄

개추

추천

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

잠깐만씀

갠적으론 ‘무한우주가 무한개 있는 것을 감싸고 있는 더 큰 공간‘, ‘무한다중우주 바깥을 채우는 무한한 공백의 공간‘ 같은 게 양적 계층에 해당해야하지 않을까 생각함… mcu의 시간의 끝에 있는 성체나 금서의 은세 같은 거.

2026-09-26 22:18:50

추천0

[신고]

치즈스츠

옛날에는 그냥 무한 취급했던걸로 기억함

2026-09-26 22:11:07

추천0

[신고]

[L:52/A:539]

진소청

@치즈스츠

그건 아마 초월권 시스템 자체를 도입하기 전이긴할건데.

2026-09-26 22:14:44

추천0

[신고]

[L:8/A:77]

호티우스

그걸 빼려면 초공간부터 다 빼야지
수학적 무한말고는 취급하지 말자는 얘기임

2026-09-26 22:19:37

추천0

[신고]

[L:52/A:539]

진소청

@호티우스

궁금한게 있는데 무한*무한이 빠진다면, 현 기준상의 초공간은 왜 빼진다는 얘기인건지 말해줄수 잇나

2026-09-27 00:16:23

추천0

[신고]

[L:8/A:77]

호티우스

@진소청

지금 기준자체가
1. 무한보다 더 큰 것은 더 큰 무한일 수 밖에 없음
2. 그렇다고 무한보다 큰 모든것에 계층을 줄 순 없으니 무한보다 무한히 큰 무한은 알레프 널과 알레프 1의 관계를 빗댄 더 큰 무한으로 판단함 (무한히 더 많아져서 크기가 커진다면 그 양이 더 높은 무한의 양만큼 많아질 수 밖에 없다고 간주 하는 것)
3. 이러면 기준이 너무 엄격해지니 무한보다 더 큰 공간은 계층을 주기로 했다가 이러면 기준이 애매해지니 무한을 감싸는 끝이 보이지 않는 초공간이나 무한을 사소히 취급하는 공간을 계층으로 인정함

이러한 사고확장으로 만들어진 거임
아무튼 무한보다 무한히 더 크면 더 큰 무한을 의도했다고 간주하는 거임 여기에 "더 크다는게 의도 되었다면 그 차이가 무한한지는 언급되지 않았더라도 더 큰 무한이라 간주한다"는 규칙을 추가시킨게 현재의 초공간인거고
이 근거를 선택적으로 적용하려는게 아니라면 마법적 무한대를 부정해야 함

2026-09-27 13:39:10

추천0

[신고]

미나토아쿠아

빼야한다 생각함
난 아예 초공간도 빼버리고 아예 확정적으로 무한을 하위 단위 취급하거나, 아니면 단계가 다르다고 아예 명시되어야한다 생각함
계층구조로서

2026-09-26 23:51:52

추천0

[신고]

[L:52/A:539]

진소청

@미나토아쿠아

윗댓에서 말하는 초공간은 무한을 머리카락이나 원자로 취급하거나, 무한을 포함하는 무한히 큰 공간을 얘기하는거일거임

무한을 포함하는거 = 초공간 얘기는 아니라는거
왜냐면 포함은 이미 진작부터 제외엿으니까

2026-09-26 23:55:31

추천0

[신고]

미나토아쿠아

@진소청

그렇다면 그 기준빼고 다 빼는게 맞다봄
까놓고 무한 x 무한이 왜 초월이 되는지 모르겠음
무한은 곱해봤자 무한임
이게 올바른 무한의 정의가 맞지
보통 저 무한 x 무한을 더 큰 하위로 ( 무한을 머리카락이나 원자로 취급하는걸 ) 볼경우 초월권으로 해야하는게 정상이지않나?

무한을 더 실제 개념상 맞게 표현한 작가들이면 무한에 무한을 곱해도 무한이라는거 알고 쓰는애들이 많을텐데
지금 기준대로면 더 올바르게 쓴 애들이 더 취급을 못받게 생겼음

2026-09-26 23:57:08

추천0

[신고]

[L:52/A:539]

진소청

@미나토아쿠아

이건 내 추측이긴 해서 확실한건 윗댓의 말을 들어봐야 확실해지겟지만, 일단 내 개인적 추측을 말해봄.

https://www.chuing.net/zboard/zboard.php?id=mvs1&no=2065

링크에 의하면 '현 초월권의 기준은' 방법은 다르더라도 '무한' 하나를 사소하게 취급하는 게 기준임.

무한이 무한개있다면 당연히 무한개의 입장에서 무한 하나는 '원자나 머리카락만큼 사소하게' 보일거니 무한*무한 을 취급한다는게 윗댓 생각일것같음.
물론 다시 말하지만 가장 정확한건 당사자의 이유를 직접 듣는거겟지만.

2026-09-27 00:14:49

추천0

[신고]