[분석글] 마르코 실력에 대한 고찰2

http://www.chuing.net/zboard/zboard.php?id=allreq&page=2&sn1=2&m_id=&divpage=1&category=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=6445

들어가기에 앞서 저번에 마르코 실력에 대한 고찰글을 한번 올렸었는데

제 설명이 부족해서 이해를 못하신 분들이 많고 저 역시 설명이 부족했음을 느껴

추가적인 설명과 몇가지를 다시 정리해서 올립니다.

그리고 확실히 말씀드리자면

저는 마르코의 실력을 폄하하기 위해서 글을 쓰는게 아닙니다.

마르코의 실력이 약하다고 하는것이 아니라

마르코의 실력에 대해서 정확하게 설명하기 위해서입니다.

추가적인 설명 시작하겠습니다.

1. 오로성의 언급

가장 먼저 '오로성'의 언급입니다.

"검은수염 티치의 진격을 막아낼 가망성이 있는 자라면... '사황' 혹은

'불사조 마르코' 및 '흰수염' 잔당들."

저는 이 말을 부정하는게 아닙니다. 오로성이 언급할만큼 마르코는 강합니다.

하지만 저것은 마르코와 '흰수염 잔당'들이 강하다는것을 의미하는거지 얼마만큼 강하다는것을 뜻하는게 아닙니다.

작중에 나온 그대로를 살펴보겠습니다.

'진격을 막아낼 가망성이 있는 자' 에 대한 의미입니다.

'가망'의 뜻이란  '될 만하거나 가능성이 있는 희망'입니다.

결국 '오로성'의 발언도 추측으로 발언한 것이지 저 말 뜻이

'마르코가 검은수염과 사황에 비견될만큼 강하다'

이 뜻이 될 수 없다는 겁니다.

마르코 및 흰수염 해적단 잔당들과 검은수염은 똑같이 흰수염의 구역에 관해서 다 꿰뚫고 있었습니다.

하지만 2년 사이에 10명에 불과한 해적단이었던 검은수염 해적단이 마르코와 흰수염 해적단을 밀쳐내고

'눈 깜빡할 사이에 그 해역을 제패했습니다.'

결국, '오로성'의 발언은 가망성이 있는 자. 즉, 추측에 의한 것이었고 '흰수염 해적단 잔당'들은

현재 '검은수염 해적단'에 의해 밀려났습니다.

"검은수염 티치의 진격을 막아낼 가망성이 있는 자라면... '사황' 혹은

'불사조 마르코' 및 '흰수염' 잔당들."

더군다나 마르코 및 흰수염 잔당들은 '사황' 이라 불린게 아니라 '사황' 과 별개로 불려졌다는것도 인지하셔야 합니다.

'오로성'의 발언은 마르코가 강하다는것을 의미하긴 하지만 얼마만큼 강하다는것을 의미하는게 아닙니다.

2. 마르코는 해군대장과 호각으로 싸웠다.

자, 그 다음 역시 중요하지요.

원피스 설정집인 블루딥에서 언급된 말입니다.

'해군대장들과 호각으로 싸워 루피를 도왔다.'

설정집을 신뢰하는 사람도 있고 신뢰하지 않는 사람들도 있는데

저는 기본적으로 설정집을 신뢰하는쪽입니다.

그렇다면, 저 '해군대장들과 호각으로 싸웠다.' 이 말에 대해서 어떻게 봐야하는가? 입니다.

'해군대장들과 호각으로 싸웠다.' 이것이 과연 해군대장들과 동급이라고 볼 수 있는걸까요?

호각으로 싸웠다는 것은 말 그대로 '그 싸움에서만 호각으로 싸운겁니다.'

이 말은 '해군대장들과의 짧은 접전에서 호각으로 싸웠다' 는 것이지

'해군대장들과 동급' 으로 판단할 수 있는 근거가 되지 못합니다.

그렇다면 다른 경우를 볼까요?

이 역시 블루딥에 나온 설명입니다.

'미호크와 호각 이상의 검극을 부리는 비스타!!'

비스타 역시 미호크와 동급이라고 봐야할까요??

미호크는 사황 샹크스와도 승부를 다툴 정도의 실력자이며 '세계최강의검사'라 불립니다.

비스타vs미호크 역시 오래가지 못했습니다. 해군의 포위벽 설정 작전 때문에

미호크가 먼저 물러서자고 제안했습니다.

비스타와 마르코는 짧은 시간 동안 싸운것에서 호각으로 싸웠다는 의미이지.

그것으로 상대방과 동급이라고 주장할 수는 없습니다.

그렇게 따지면 '해군대장'과 동급인 '마르코'와

'세계최강의검사'와 동급인 '비스타'의 공격으로

목과 팔이 베였는데도

"크...!! 아~~ 성가시구먼...!! 패기를 쓰나..."

하면서 성가셔하던 당시 해군대장 아카이누는 도대체 얼마만큼 강하다고 할 수 있는겁니까?

'호각'을 '동급'이라고 오해하면 안됩니다.

3. 작중에 나온 마르코의 공격

마르코가 키자루를 공격했지만 키자루는 막아냈고

떨어진 키자루 역시 생채기 하나 없이 일어났습니다.

여기서 키자루가 피해를 입었다는 근거는 어디에도 없으며

이 싸움에서 '해군대장'인 키자루와 호각으로 싸웠다고 표현할 수 있습니다.

하지만 이것은 둘이 동급이라는 근거는 전혀 되지 못합니다.

원피스에서 한두번이라던지 고작 몇번 맞붙어서 끝나지 않은 싸움이 얼마나 많은데

그걸 하나하나 전부 동급이라고 취급하기에는 무리가 있습니다.

그 다음, 마르코가 아오키지를 발로 공격하였습니다.

하지만 여기서 아오키지가 마르코에게 타격을 입었다는 근거는 어디에도 없습니다.

정작 다음컷에 나오는 아오키지의 모습에는 생채기 하나 없었고

조즈의 기습처럼 피 흘린 모습도 없었으며

아오키지가 마르코의 저 공격에 대해서 피해를 입었다는 장면은 하나도 없습니다.

아오키지와 키자루가 자연화 해서 데미지를 안입은거라고 하시는 분 계시던데

결국 데미지를 안입은 겁니다;;

1번대대장 마르코와 5번대대장 비스타가 패기로 아카이누의 목과 팔을 각각 베었으나

아카이누의 반응

"크...!! 아~~ 성가시구먼...!! 패기를 쓰나..."

판단은 알아서들 하세요...

4. 마르코의 회복능력

마르코가 전쟁에서 종횡무진 하며 싸우고 해군의 강자들에게 큰 방어력을 보여주는데

 큰 공헌을 한 것은 그의 '불사조' 능력입니다.

'불사조' 능력은 하늘을 날 수 있는 것은 물론 상처 입은 것을 회복시킬 수 있는 능력이죠.

하지만 오다 작가님이 밝혔듯이 재생에 한계가 있습니다.

수갑 풀리기 직전의 모습입니다. 곳곳에 상처가 보입니다.

수갑 풀리고 난 직후의 모습입니다.

순식간에 말끔해졌습니다.

이때부터 아카이누와의 싸움이 시작됩니다.

하지만 아카이누와 싸우기 시작하면서 다시 상처가 보입니다.

상처가 더 많아졌습니다.

회복 능력에 한계가 왔음을 보여주는 증거입니다.

정상전쟁 마지막 장면입니다.

희미하지만 상처들이 보입니다.

해루석 수갑의 영향 때문일수도 있다구요?

해루석 수갑에 차여있을 때 능력이 흡수당하는게 아니라 그 순간 봉인당하는 겁니다.

결국 해루석 수갑에서 풀렸을 때 다시 차이기 전의 능력으로 돌아간것이며

마르코가 해루석 수갑에 차이고 난 뒤 키자루의 공격 이외에 다른 공격을 받았다는 근거도 없습니다.

그리고 다시 말하지만 마르코는 해루석 수갑에 차였을 때 그 순간만 봉인당한 것이지

해루석 수갑이 풀리고 난뒤에 까지는 영향을 받지 않습니다.

자, 이 장면은 정상결전이 끝나고 난 뒤 흰수염의 묘역에 있던 짤입니다.

마르코의 능력이 무엇입니까?? 상처를 재생하는 회복입니다.

하지만 정상결전이 끝난지가 언젠데 아직 마르코는 붕대를 감고 있습니다.

이것에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

이미 정상결전 후반에 마르코의 회복 능력에는 한계가 왔었고 정상전쟁이 끝나고

시간이 흐른 무렵에도 마르코는 여전히 붕대를 감고 회복이 덜 된 상태를 보여줬습니다.

정상전쟁은 단 하루도 안걸린 싸움입니다.

거기서 이미 마르코의 재생능력 한계를 보여줬고 시간이 흐른 시점에서도 한계가 있는 것을 보여줬습니다.

정작 대장들끼리의 싸움은 '열흘에 걸친 사투' 입니다.

정작 마르코의 능력은 하루도 못가서 한계를 보였고 몇일이 지나서도 회복이 안되는 모습을 보여줬으며

마르코의 공격으로 피해가 있는 장면을 보여준적도 없고 성가셔 하던 해군대장들의 모습...

과연 마르코가 해군대장과 동급이라고 볼 수 있는걸까요?

저는 마르코가 약하다고 생각하지 않습니다.

다만, 그 위에 정상급 강자들과 비교함에 있어서는 부족하다는겁니다.

결론

1. 오로성의 마르코에 대한 언급은 오로성의 가망성. 즉, 추측이다.

2. 오로성의 언급으로 마르코가 강하다는 것을 뜻할 수 있으나 얼마만큼 강하다고 하는 것은 무리다.

3. 오로성의 언급에서 마르코는 사황과는 다르게 언급되었고 검은수염에게 무너져서 '사황'과 비견하기에는 무리다.

3. '호각'으로 싸운것을 '동급'으로 볼 수 없다.

4. 마르코의 공격과 재생능력의 한계는 정상전쟁에서 충분히 나왔다.

5. 마르코는 '사황'과 마찬가지로 '해군대장'과 비견하기에는 무리가 있다.

PS. 반박하시거나 딴지 거실거면 최소한 글은 읽고 해주십시오.

결론만 보고 반박 하지 마시구요

항상 안읽고 반박하시는 분들이 너무 많습니다.